Рішення № 41880313, 12.12.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2627/14-ц

Провадження № 2/316/1154/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"12" грудня 2014 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 08.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-07532-080811, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та надав платіжну картку, а також ПІН - код до картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн.

Відповідно до кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 002-07532-080811 від 08.08.2011 року, станом на 10.09.2014 року склалася заборгованість у розмірі 20075,46 грн., яка складається з наступного:

- 20075,46 грн. - тіло кредиту;

- 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20075,46 грн.;

- стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-07532-080811, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та надав платіжну картку, а також ПІН - код до картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так, позовні вимоги підтверджуються копією договору № 002-07532-080811 від 08.08.2011 року (а.с.3-4), анкетою позичальника (а.с.5), розрахунком заборгованості (а.с.9).

Так у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення у з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 610, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26258904499398) заборгованість за кредитним договором № 002-07532-080811 від 08.08.2011 року на загальну суму 20075,46 грн., яка складається з: тіло кредиту - 20075,46 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя І. М. Ткаченко