Ухвала суду № 41879960, 09.12.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1218/14-ц

2/302/362/14

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

09.12.2014 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В ході розгляду справи спір між сторонами добровільно не вирішено, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися. Зокрема, представник позивача ПАТ КБ "Приват Банку" в судове засідання не з'явився подавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач по справі про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був. Судова повістка, разом з позовом та доданими до нього документами, була направлена відповідачу за місцем проживання та реєстрації, зазначеним у позові позивачем. Однак така повернулася не врученою з відміткою пошти в довідці за ф. 20: ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Провадження у даній справі було відкрито за останнім відомим місцем проживання та реєстрації відповідача. Встановити фактичне місце проживання відповідача суду не вдалося.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК, витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі, віднесено на адресу сторін (витрати пов'язані з розглядом справи).

Суд не може давати оголошення у пресі з власної ініціативи та оплачувати такі витрати.

Враховуючи вищезазначені обставини та з врахуванням того , що розгляд справи за відсутності відповідача не можливий, а виклик відповідача зареєстроване місце проживання чи перебування якого не відоме повинен бути здійснений через оголошення у пресі, суд вважає за необхідне направити позивачу повторно текст оголошення, що має бути опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр». На підтвердження належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, позивач має направити до суду оригінал (належним чином завірену копію)квитанції про оплату за оголошення в газеті та заявити про стягнення з відповідача додатково понесених судових витрат з цього приводу.

У разі, якщо позивач має докази, що підтверджують факт перебування відповідача за адресою зазначеною у позові - він може надати суду такі докази. В такому разі, подальші виклики відповідача, будуть здійснюватись за зазначеною у позові адресою.

У разі не надання суду доказів, що підтверджують місцеперебування, місцезнаходження чи місце роботи відповідача, засоби зв'язку, за якими має бути здійснено подальші виклики, або не надання суду доказів опублікування оголошення про виклик відповідача - позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 79, 169, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" додо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2014 року 09 год.30..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Оплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» покласти на позивача.

Направити позивачу копію даної ухвали, разом з текстом оголошення, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2