10.12.2014
227/5099/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільскої об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Селянського (фермерського) господарства «Доля», який мешкає за адресою: вул. Леніна 45, село Добропілля, Добропільський район, Донецька обл. за ст. 1632 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2 на підставі акту № 586/15/31999452 від 10.11.2014 року, складено протокол № 306 від 11.11.2014 року серії АА № 503572 відносно керівника Селянського (фермерського) господарства «Доля» ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що при проведенні документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум податкових зобовязань по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб за 2014 рік, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного податкового зобовязання по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб за липень 2014 рік, терміном сплати 30.08.2014 року, фактична дата сплати 02.09.2014 у сумі 2566,48 грн., чим порушив ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 т. 1632, ст. ст. 221, 268 КУпАП , судя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Штраф має бути внесено на р/р 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя В.В. Хандурін
10.12.2014
Судове рішення № 41879179, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5099/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: