Ухвала суду № 41879018, 28.11.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/836/14-ц

2-с/221/38/2014

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

28 листопада 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОКП « Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО « Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованост, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 заявник звернувся до Волноваського районного суду з даною заявою.

04.09.2014 прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОКП « Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО « Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (далі Закон) від 12.08.2014 та згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, територіальна підсудність Волноваського районного суду визначена за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

08.09.2014 року, у звязку зі зміною підсудності винесено ухвалу про передачу справи для подальшого розгляду Великоновосілківському районному суду Донецької області.

26.11.2014 року розпорядженням голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №53/0/38-14 відновлена робота Волноваського районного суду, підсудність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року.

Фактично передати матеріали справи не вбачалось можливим, тому на підставі частини 3 статті 1 Закону розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтею 3 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОКП « Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО « Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованост.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Голуб