Ухвала суду № 41878571, 12.12.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2977/14-ц

УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:Бондаренко О.І.

при секретарі:Городнюк К.В.

з участю представника позивача:ОСОБА_1

представника відповідача:ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання договору недійсним, посилаючись на те, що розгляд вищезазначеної цивільної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, оскільки оспорюється дійсність правочину, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Заслухавши дане клопотання, зясувавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечував проти зупинення провадження по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що позов відповідача про визнання договору недійсним необгрунтований, не підлягає до задоволення, а тому немає підстав зупиняти провадження по даній цивільній справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2014 року відкрито провадження у справі № 128/5658/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання договору недійсним, судове засідання по якій призначено на 24.12.2014 року на 10 год. 50 хв.

З огляду на викладене, судове рішення в цивільній справі про визнання кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року недійсним, який являється предметом даного спору, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (суддя Гриценко І.Г.).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: