Ухвала суду № 41878287, 09.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/253/2014

Справа № 646/10855/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Білінської О.В., за участю секретаря Жура О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ « Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що у Червоонзаводському відділі державної виконавчої служби Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 31971518 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-451, виданого 14.02.2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова про звернення стягнення на рухоме майно ОСОБА_2, а саме предмет застави за договором застави № 370-ЗМК/1-06 від 05.07.2006 року для задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 86 100, 59 грн. за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3.

У звязку з укладенням 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за зобовязанням, поручитель на підставі договорів про надання ОСОБА_3 (майновий поручитель якого є ОСОБА_2) споживчого кредиту № 370-КМК-06 від 05.07.2006 року відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ПАТ «Дельта Банк» надана суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Cт.378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження ії правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» за договором про переуступлення права вимоги відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України набуло прав та обовязків перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору, та є правонаступником ПАТ «Кердитпромбанк», що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 31971518 стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Білінська