Ухвала суду № 41878096, 11.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/1444/14-к

Провадження №1-кп/629/160/14

УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальну справу №629/1444/14-к,

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року визнані винуватими у пред'явленому обвинуваченні: ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.3,190 ч.2,358 ч.3,358 ч.4,70 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком до 3 (трьох) років, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 3 роки; ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.3,190 ч.2,358 ч.3,358 ч.4,70 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком до 3 (трьох) років, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 3 роки; ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,190 ч.2,358 ч.3,358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком до 3 (трьох) років, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 3 роки; ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком до 2 (двох) років, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 3 роки; ОСОБА_6 за ст.ст.190 ч.2,27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком до 2 (двох) років, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 3 роки; ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3,70 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком до 3 (трьох) років, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 3 роки; ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3,70 ч.1,71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком до 2 (двох) років, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 3 роки; ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком до 2 (двох) років, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком 3 роки.

В резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 та вирішення питання про позбавлення права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю, судом було допущено описку і цифрами зазначено строк позбавлення 2 роки, а в дужках прописом зазначено три роки, замість правильного два роки, що узгоджується з покаранням призначеним за ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України, крім того при призначенні покарання ОСОБА_8 за сукупність злочинів та вирішення питання про позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю, судом було допущено описку і цифрами зазначено строк позбавлення 2 роки, а в дужках прописом зазначено три роки, замість правильного два роки, що узгоджується з покаранням призначеним за ст.ст.27 ч.2, 191 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неповнота, допущена у вироку, є очевидною і її усунення не стосується суті вироку та не спричиняє погіршення стану винної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107,371,372,379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року.

Викласти абзац десятий резолютивної частини в наступній редакції:

«За сукупністю злочинів, в силу ст.70 ч.1 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_6, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки».

Викласти абзац чотирнадцятий резолютивної частини в наступній редакції:

«За сукупністю злочинів, в силу ст.70 ч.1 КК України, призначити покарання ОСОБА_8, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов'язана з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Ткаченко