Ухвала суду № 41877703, 04.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-654/11

н/п 2/640/234/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бородіної Н.М.., за участю секретаря Медведєвої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства, зміна актового запису, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання позивача батьком ОСОБА_3, 06.02.2006р. народження та внести зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні відповідачем заявлено відвід судді Бородіній Н.М., з тих підставі, що при розгляді вищезазначеної заяви суддею порушені її права та права її дитини, втручанням у їх життя та примушування здійснити не бажані дії, а також задовлені клопотання позивача, що свідчить про неупередженість судді. Крім того, у заві відповідачем надається оцінка доказам у справі.

Розглянувши заяву про відвід, суд не вбачає підстав для її задоволення, так як доказів того, що суддя Бородіна Н.М. при розгляді справи є неупередженою, суду не надано, а вирішення клопотань суддею під час розгляди справи та здійсненні інших процесуальних дій для повного та всебічного розгляду цивільної справи у межах заявлених вимог, не є обставинами, які свідчать про неупередженість судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Крім того, суд зазначає, що оцінку доказам, які надані сторонами, суд надає у нарадчій кімнаті під час прийняття судового рішення .

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_2 відводу судді Бородіної Н.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.