Ухвала суду № 41877692, 10.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10505/14-к

н/п 1-кп/640/411/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Калюжка А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В минулому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення про виявлення місцезнаходження свідка ОСОБА_5, оскільки даний свідок до суду не з'являється, в Харківській області не зареєстрований, стороні захисту встановити його місцезнаходження самостійно немає можливості.

Прокурор в судовому засідання просив повторити судове доручення, оскільки відсутні дані про його виконання.

Обвинувачений та його захисник підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий та його захисник також підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки заявлений в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 на виклики суду не з'являється, згідно відповіді адресно-довідкового бюро не зареєстрований в Харківській області, а його свідчення є важливими для встановлення істини по справі, судове доручення від 26.11.2014 року не виконане, суд вважає за необхідне повторно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування свідка та забезпечити його явку до суду.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327, 336, 371, 372 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУМВС України в Харківській області провести відповідні слідчі дії, а саме - встановити місце перебування свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та забезпечити його явку в судове засідання на 18 грудня 2014р. на 11-00 год.

Виконання приводу доручити СУ ГУМВС України в Харківській області (слідчий Луценко Б.В.), контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Зобов'язати СУ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення доручення та приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до наступного судового засідання.

В судовому засіданні оголошується перерва до 18 грудня 2014р. 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя