Номер справи 623/5355/14-ц
Номер провадження 2-н/623/523/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2014 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості по заробітній платі в сумі 3487 гривень (три тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 93 коп.) з державного підприємства «Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи», який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Ізюм, проспект Леніна, 66.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 116, 232 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з державного підприємства «Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи», який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Ізюм, проспект Леніна, 66, код ЄДРПОУ 30136368, з розрахункового рахунку № 26002513265500 у ПАТ «Укрсиббанк» м. Ізюм, МФО 351005, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заборгованість по заробітій платі в сумі 3487 гривень (три тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 93 коп.).
2. Стягнути з державного підприємства «Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одна грн. 80 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В.М.Бутенко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано «____»______20____р.
Судовий наказ набрав чинності «___»_______20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з «___»____20__р. по «____»______20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. М. Бутенко
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
Судове рішення № 41877461, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/5355/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: