Ухвала суду № 41877329, 17.11.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/2507/13-ц

н.п.6/619/125/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Гомон Р.Л.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 09.09.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист було направлено до ВДВС Дергачівського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

18.04.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Шеломковою Т.П. постановлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому листі зазначено, що заочне рішення ухвалене 09.09.2013 року, дата набрання чинності 20.09.2013 року, виконавчий лист виданий 03.02.2013 року, тобто виконавчий лист виданий раніше, ніж розглянуто справу.

У звязку з допущеною помилкою у виконавчому листі, яка вказана канцелярією суду, призвела до того, що ПАТ «КБ «Надра» не зможе вчасно, в строки, передбачені законодавством звернутись з виправленим виконавчим листом до ВДВС Дергачівського РУЮ з метою виконання рішення суду.

ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заочного рішення Дергачівського районного суду від 09 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

18.04.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Шеломковою Т.П. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що дата видачі виконавчого листа зазначена невірно.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, наряду з іншими даними, повинні бути зазначені дата набрання законної сили рішенням та строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявником надано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості у сумі 776543 гривні 74 копійки, в якому помилково зазначено дату видання виконавчого листа « 03.02.2013 року» замість правильної «03.02.2014 року»

За таких обставин описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 369-371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виправлення описки задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 776543 гривні 74 копійки до виконання згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року у справі №619/2507/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною дату видачі виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області про виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року у справі №619/2507/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості « 03.02.2014 року» замість неправильної « 03.02.2013 року».

Вважати правильною дату ухвалення рішення, що зазначена у виконавчому листі « 09 вересня 2013 року» замість « 09 внесня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков