Ухвала суду № 41877275, 22.10.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/561/14-к

У Х В А Л А

22.10.2014 м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

з участю секретаря Неділько І.О.,

прокурора Поваляєвої А.С., обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України.

13.10.2014 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було застосовано грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Свідки ОСОБА_3 16.10.2014 року та ОСОБА_5 22.10.2014 року подали до суду клопотання щодо скасування ухвали суду від 13.10.2014 року.

ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що він не заперечує, що на виклик суду у вказаний час не з'явився до суду. Щиро кається та пояснює, що це сталось не умисно.

ОСОБА_5 в клопотанні зазначила, що вона щиро кається, не отримала повістку суду по формальним причинам. Про необхідність з'явитись до суду була повідомлена по телефону, в той час, коли знаходилась на робочому місці. Крім того зазначає, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі та отримує мінімальну заробітну плату та утримує малолітню доньку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пояснили, що грошове стягнення для них є занадто суворим.

Прокурор, представник потерпілого, пояснили що на їх думку, не явка в судове засідання свідків відбулась з неповажних причин, а тому обставин щодо скасування ухвали не вбачається.

Обвинувачений заявив, що він байдужий до вирішення питання про застосування до свідків грошового стягнення.

Суд, вислухавши пояснення свідків та учасників судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що викладені обставини в ухвалі суду від 13.10.2014 року вказують на обґрунтовані підстави для застосування до свідків грошового стягнення, оскільки свідки вчасно отримали повістки про виклик в суд, що підтверджується наявністю в матеріалах провадження зворотних повідомлень, їхніми поясненнями, в яких вони не заперечили щодо того, що необхідно з'явитися до суду. Крім того, ОСОБА_5 згідно рапорту працівника міліції

від 30.09.2014 року та її власноручної заяви була повідомлена про необхідність з'явитись в судове засідання на підставі ухвали суду про її привід.

При цьому, знаходження її на робочу місці в межах міста Валки не є поважною причиною не виконання свідком своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених КПК України за невиконання процесуальних обов'язків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не виконали обов'язок прибути на виклик суду і в судовому засіданні з розгляду клопотань про скасування накладення грошового стягнення не виклали будь-яких даних про поважність причин неявки.

Ухвала Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2014 року про накладення грошового стягнення винесена в межах та на підставі ст. ст. 134, 135, 136, 138, 139, 140, 144, 146 КПК України, а тому скасуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування ухвали Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2014 року про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В. Товстолужський