Рішення № 41876982, 12.12.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1430/14-ц

Провадження № 2/349/447/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 липня 2007 року в розмірі 6 088,58 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 20 липня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 30 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 6 088,58 грн.

Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 6 088, 58 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повномуобсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням у пресі (газета Галичина №179 (4932) від 22 листопада 2014 року).

За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 липня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 2 000 ,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишкузаборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно заяви від 20 липня 2007 року, ОСОБА_1 виразила свою згоду на те , що ця заява разом із Умовами наданя банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг .

Відповідно до положень ст. ст. 526 , 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 6.5 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт банку зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Згідно п.8.6. Умов і Правил надання банківських послуг у разі неповернення клієнтом кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову.

Як вбачається з п.п. 9.3, 9.5 Умов і Правил надання банківських послуг карткові рахунки відкриті на невизначений строк. Відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви позичальника , або банк має право закрити картковий рахунок, письмово повідомивши позичальника . При цьому позичальник повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого обслуговування картки припиняється. Позичальник повинен погасити всі види заборгованості перед банком. Банк закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня припинення обслуговування картки.

Згідно п.9.12 Умов і Правил , договір діє до моменту належного виконання сторонами своїх зобов`язань

Відповідач не звертався до ПАТ КБ "Приват Банк" із заявою про припинення дії договору , у зв`язку з чим договір не припинив свою дію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором у зв'язку з чим станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6 088,58 грн., з яких: 1 265, 22 грн. заборгованість за кредитом, 4 057, 24 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 266,12 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Керуючись ст. ст.88, 209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111) - 1 265, 22 грн. заборгованості за кредитом, 4 057, 24 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 266,12 грн. - штраф (процентна складова), всього стягнути боргу за кредитним договором № б/н від 20 липня 2007 року станом на 30 червня 2014 року на загальну суму 6 088,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001) судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила