Ухвала суду № 41876973, 12.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9352/14-а

Провадження № 2-а/344/531/14

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів :

головуючого судді: Барашкова В.В.

суддів Шамотайло О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних позовів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Івано-Франківської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору : Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а», до Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача :ПП «Прогрес-Буд ІФ» про визнання нечинними містобудівних умов та обмежень.

В судовому засіданні представниками ПП «Прогрес-Буд ІФ» було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних позовів в порядку ст. 116 КАС України, зокрема наведеного вище адміністративного позову та адміністративного позову ПП «Прогрес-Буд ІФ» до Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача - Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а» про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради №1402-45 від 12.06.2014р.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду в підтримку клопотання та висловлені заперечення, суд при вирішенні даного клопотання, вказує наступне.

Ст. 116 КАС України вказано, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

При цьому, суд зазначає, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Також суд констатує, що об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки, зокрема сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, значно розширює предмет доказування у справі, може збільшити коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Відтак з метою уникнення затягування та ускладнення розгляду справи, суд вважає не доцільним обєднання вказаних позовів в одне провадження, у звязку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, ст. 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 116, 158-160, 165 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий Суддя В.В.Барашков

Судді: О.В. Шамотайло

ОСОБА_1