Постанова № 41876833, 06.11.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15912/14-п

Провадження № 3/344/5877/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу № 344/15912/14-к Провадження № 3/344/5877/14 та адміністративну справу № 344/15940/14-к Провадження № 3/344/5940/14, які надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, вул. 22 Січня, 165, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол ІВ №00020251 від 23.09.2014 року в якому зазначено, що 23.09.2014 року о 14 год. 00 хв. в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. 22 Січня, 165, ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол ІВ №00020254 від 23.09.2014 року в якому зазначено, що 09.09.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вул. 22 Січня, 165, ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив конфлікт з рідною сестрою.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП доводиться даними з протоколів серії ІВ №00020251 від 23.09.2014 року, серії ІВ №00020254 від 23.09.2014 року про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 51 гривню штрафу;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 68 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко