Ухвала суду № 41876451, 08.12.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4115/14-ц

Провадження № 2-во/191/25/14

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особи: ОСОБА_2, Друга синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права приватної власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05. 12. 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року, а саме, які здійснені в першому абзаці описової та пятому абзаці резолютивної частин рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Як вбачається із рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особи: ОСОБА_2, Друга синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права приватної власності на спадкове майно - в першому абзаці описової та пятому абзаці резолютивної частин рішення суду були допущені описки, які полягають у визначенні частини спадкового майна спадкоємця ОСОБА_1, після смерті 12 січня 2013 року спадкодавця ОСОБА_3, а саме: замість словосполучення « 1/2 частину земельної ділянки», вірно вказати «земельну ділянку», у зв'язку з чим необхідно виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в першому абзаці описової та пятому абзаці резолютивної частин рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особи: ОСОБА_2, Друга синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права приватної власності на спадкове майно.

В першому абзаці описової частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року вірним зазначити словосполучення «земельну ділянку», замість « 1/2 частину земельної ділянки».

Пятий абзац резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 14 жовтня 1946 року у с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,285 гекратів у межах згідно з планом, розташовану на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті 12 січня 2013 року ОСОБА_3, з правом реєстрації права власності (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №117864, виданий 19 березня 2004 року Синельниківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя ОСОБА_3).»

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб