Ухвала суду № 41876267, 12.12.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/895/14-ц

Провадження 2-п/190/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 рокум. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.11.2014 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі № 190/895/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі участі у судовому розгляді справи не приймали, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали, тому прийняте судом 29.10.2014 р. рішення є заочним і може бути переглянуте судом, оскільки суд не застосував позовну давність, про що нею було заявлено. Крім того, судом помилково не застосовані правові норми, які підлягали застосуванню при розгляді справи: ст.ст. 264, 267, 1050 ч. 2 ЦК України.

Заявник про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином SMS-повідомленням, в судове засідання представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Пятихатського районного суду від 29 жовтня 2014 р. у справі № 190/895/14-ц (провадження № 2/190/430/14) позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково і з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 74404,44 грн. та 744 грн. сплаченого судового збору.

Суд вважає, що рішення суду не підлягає скасуванню, оскільки справу розглянуто в загальному порядку, тобто заочне рішення не ухвалювалося, а посилання заявника на те, що рішення повинно бути заочним, оскільки в судовий розгляд не зявилися всі відповідачі, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали, є хибним. Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Така інформація у рішенні суду відсутня.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки відповідачі про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, судове рішення ухвалене в загальному порядку.

Крім того, цивільна справа № 190/895/14-ц (провадження № 2/190/430/14) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 01.12.2014 р. направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя