Ухвала суду № 41875646, 11.12.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10131/14-ц

2/212/3871/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Гарасюта Л.К.,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 жовтня 2014 року ухвалою суду відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

На зазначену ухвалу суду відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Відповідно до п.3.6 ХІІ "прикінцевих положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 293 ЦПК України якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як убачається з тексту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали суду відповідачка ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі, яка може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності, а відповідачем вона оскаржена з інших підстав.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 208,209, 293, Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт