Справа № 212/10276/13-ц
2-с/212/207/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,
при секретарі - Конограй В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по оплаті за теплову енергію у сумі 1609 грн. 33 коп., а також стягнуто на користь КПТМ « Криворіжтепломережа» витрати на судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодний у звязку з тим, що він був зареєстрований тільки з 02.09.2013 року, а суму боргу стягнуто за період з 01.04.2009 року по 01.11.2013 року.
Заявник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник КПТМ « Криворіжтепломережа» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.
Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.
Керуючись статтею 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 21 листопада 2013 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення із ОСОБА_1 борг за теплову енергію у сумі 1609 грн. 33 коп., а також стягнуто на користь КПТМ « Криворіжтепломережа» витрати на судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп скасувати.
Розяснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Б. Чайкін
Судове рішення № 41875570, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/10276/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: