Ухвала суду № 41875462, 27.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/5549/2012 (2-зз/201/269/2014)

УХВАЛА

27 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська заяву представника ПАТ АКБ «Новий» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 412/5549/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача ПАТ «АКБ «Новий» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року по даній цивільній справі, а саме: було заборонено відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд, ознайомившись із даною заявою, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 412/5549/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по якій 11 липня 2012 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача, не погодившись з яким відповідачем ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Розглядаючи вказану апеляційну скаргу апеляційним судом Дніпропетровської області 16 жовтня 2013 року була задоволена заява ПАТ «АКБ «Новий» про забезпечення позову по даній справі, а саме: ухвалою суду було заборонено відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (том 1 а. с. 279).

Судом також встановлено, що 05 лютого 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 та зміну рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2012 року а частині розподілу судових витрат, в іншій частині рішення було залишено без змін та вступило в законну силу (том 2 а. с. 125-126).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що з даною заявою до суду звернулась особа, за заявою якої і були вжиті заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, а також те, що перебування вказаного вище майна, належного відповідачу, перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та заборону на відчуження майна, належного ОСОБА_2, накладену ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № № 412/5549/2012 (провадження 22-ц/774/7923/13) за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Новий» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, якою було заборонено відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой