Ухвала суду № 41875266, 12.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6171/14-ц

Провадження № 2/200/2254/14

15 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом громадської організації «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити дії.

02 вересня 2014 року оператор компютерного набору організаційно-методичного відділу медико-інформаційної і аналітичної служби КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарнрої допомоги № 5» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок в звязку із поверненням апеляційної скарги заступника міського голови, директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2014 року про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом громадської організації «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №13166.58.1 від 23.05.2014 року отримувач платежу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, таким чином, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в порядку адміністративного судочинства, а в той час як справа за позовом громадської організації «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити дії розглядається в порядку цивільного судочинства. В звязку із чим, заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко