Ухвала суду № 41875137, 11.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 760/10365/14-ц

Справа № 2-п-347/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого - судді Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.06.2014.року відповідно до ст. 224 ЦПК України було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто кошти за борговою розпискою у розмірі 1 086 153, 49 грн.

Згідно вимог 227 ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідача, вказану у позові для ознайомлення.

11.11.2014 року представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд скасувати заочне рішення від 25.06.2014 року по вказаній вище справі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з поважних причин не зміг з'явитися до суду, оскільки судом було здійснено оголошення у пресі з тих підстав, що відповідач не значиться зареєстрованим по м.Києву та Київській області.

Разом з тим, відповідач зазначив , що він з 1.02.2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав копію паспорту .

Про вказані обставини було відомо позивачу.

Проте, судової повістки про виклик до суду , відповідач не отримував, а тому не міг подати свої заперечення проти позову.

Крім того, відповідач зазначив, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі, оскільки нарахована заборгованість є необгрунованою Стверджує, що ним здійснювалося погашення кредитної заборгованості. Також вважає, що розрахунок штрафних санкцій здійснено з порушенням вимог чинного законодавства.

Враховуючи наведене вище, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача подану заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності позивача у справі, оскільки його неявка згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду від 25.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 26.12.2014 року на 09-15 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: