Рішення № 41874962, 17.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2461/14-ц

пр. № 2/759/2245/14

17 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

за участю:

представника позивача Савчука О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в 1686491,27 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 27 копійок) та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 04.03.2011 р. між ОСОБА_4 (первісний боржник), ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено договір переведення боргу №400/181207, відповідно до якого відбулася заміна первісного боржника у зобов'язанні ОСОБА_2 за кредитним договором №400/181207 від 18.12.2007 р. на всю суму заборгованості по кредиту 200000 дол. США, процентна ставка 13% річних, дата остаточного повернення кредиту 16.12.2022 р.

04.03.2011 р. між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №400/181207 відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором переведення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності згідно ст. 224 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2011 р. між ОСОБА_4 (первісним боржником), ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено договір переведення боргу №400/181207, відповідно до якого відбулася заміна первісного боржника у зобов'язанні ОСОБА_2 за кредитним договором №400/181207 від 18.12.2007 р. на всю суму заборгованості по кредиту 200000 дол. США.

Згідно договору переведення боргу процентна ставка становить 13% вічних, дата остаточного повернення кредитних коштів 16.12.2002 р.

Відповідно до п.3.2 договору повернення боргу для переведення боргу позивач відкриває ОСОБА_2 позичковий рахунок НОМЕР_4 та рахунок для нарахування процентів НОМЕР_3. Переведення боргу здійснюється безготівково.

Відповідно до п. 3.7 договору переведення боргу сплата суми кредиту та процентів здійснюється на рахунок НОМЕР_4 у валюті отриманого кредиту.

Відповідно до п. 5.1.2 договору переведення боргу ОСОБА_2 зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Повернути кредит у визначенні даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно вказаного договору.

Відповідно до п. 8.1 договору переведення боргу при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_2 додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п 9.3 договору переведення боргу позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені вказаним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачеві внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 умов договору, тому ОСОБА_2 зобов'язана на першу вимогу повернути позивачеві суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані позивачеві.

Однак відповідачем ОСОБА_2 не було виконано покладених на неї зобов'язань за вказаним договором у зв'язку із чим вона допустила прострочення виконання основного зобов'язання, обов'язків по сплаті процентів, нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості, що свідчить про ухилення відповідачем від прийнятих на неї зобов'язань згідно договору, внаслідок чого станом 10.01.2014 р. загальна заборгованість по кредиту склалась у розмірі 210996,03 дол. США (двісті десять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість долари 03 центи), що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.01.2014 р. становить 1686491,27 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 27 копійок), яка складається з заборгованості: сума боргу за кредитом 153503,00 доларів США (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот три доларів США 00 центів), яка в еквіваленті до гривні становить 1226949,48 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 48 копійок) грн.; прострочена кредитна заборгованість 25070, 76 доларів США ( двадцять п'ять тисяч сімдесят доларів США 70 центів), що в еквіваленті до гривні складає 20617,06 (двадцять шість тисяч сімнадцять гривень 06 копійок) грн.; прострочені проценти 25474,59 доларів США (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімдесят чотири доларів США 59 центів) еквівалентно гривні 203618,40 (двісті три тисячі шістсот вісімнадцять гривень 40 копійок) грн.; пеня 4368,29 доларів США (чотири тисячі триста шістдесят вісім долари США 29 центів) еквівалентно до гривні дана сума складає 34915,74 ( тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 74 копійки) грн. (а.с.8).

Також встановлено, що 04.03.2011 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №400/181207 відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором переведення (а.с.9).

Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем його зобов'язань, що походять із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконали, суд вважає необхідним стягнути з них солідарно заборгованість кредитним договором №400/181207 на загальну суму 1686491,27 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 27 копійок) грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів солідарно відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 450 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 554, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ УМВС України у Запорізькій обл. 31.08.1999 р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_2, (паспорт серії НОМЕР_6, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві. 20.11.2008 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за 1686491,27 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 27 копійок) грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 кіпійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів отримання рішення суду

СУДДЯ: