Рішення № 41874883, 10.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.12.2014 Справа № 756/2543/14-ц

Номер справи 756/2543/14-ц

Номер провадження 2-н/756/114/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Оболонський районного суду м. Києва в складі

головуючого-судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про внесення доповнення у судовий наказ № 2-н/756/289/14 від 24. 02.2014 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по заяві Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» , -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

24.02.2014 року судом видано наказ про стягнення вищевказаної заборгованості , а також судових витрат.

При видачі судового наказу було вказано, що ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, відсутній.

21.11.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення доповнення у судовий наказ № 2-н/756/114/14, з зазначенням в виконавчих листах ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2.

Вказує, що 13.06.2014 року КП «Житлосервіс «Куренівка» було видано два судових накази по справі № 2-н/756/114/14 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

09.09.2014 року їхнє підприємство звернулося до ВДВС Оболонського району у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.06.2014 року.

11.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського району у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/756/114/14 з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із відсутністю ідентифікаційного коду боржника.

02.12.2014 року судом зроблено запит в Міністерство доходів та зборів України щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2

У відповіді на запит Міністерство доходів та зборів України зазначає, що ОСОБА_2 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, а тому надати ідентифікаційний номер не мають можливості.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи те, що судом під час видачі судового наказу та оформлення та видачі виконавчого листа не було допущено будь-яких помилок чи описок, суд не вбачається підстав для задоволення заяви представника заявника про внесення доповнення у судовому наказі та виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 219, ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про внесення доповнення у судовий наказ № 2-н/756/289/14 від 24. 02.2014 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по заяві Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: