12.12.2014 Справа № 756/17433/14-ц
унікальний № 756/17433/14-ц
провадження № 2/756/6419/14 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В даному випадку, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не вказано ціну позову, так як позовні вимоги містять майновий характер. Також позивачу необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження наявності чи відсутності спадкової справи. У разі наявності спадкової справи, необхідно надати належним чином завірену копію даної справи.
Враховуючи предмет позовної заяви необхідним є залучення відповідних органів державної влади, у функції яких входить надання певних доказів та висновків, що є необхідним для винесення рішення по справі та для подальшої можливості виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 12.12.2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону.
Враховуючи зазначене, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру) на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Васалатій
Судове рішення № 41874854, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/17433/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: