Ухвала суду № 41874662, 22.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8261/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Ющенко Т.В., за участю прокурора Столярчука Є.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12014100040000695 від 20.01.2014 року за підозрою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ахалі-Кіндгі, Очамчирського рн., республіка Грузія, грузина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВ И В :

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12014100040000695 від 20.01.2014 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінованому йому правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, від відеоконфкренції відмовився в письмовому вигляді.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши захисників, обвинуваченого ОСОБА_4, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, враховуючи їх особу, обставини скоєння злочинів, відношення до скоєного, можуть продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 112014100040000695 від 20.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 60 діб, до 23.11.2014 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: