Вирок № 41874095, 11.12.2014, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2600/14-к

Номер провадження 1-кп/555/172/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю прокурора - Громової - Логвинчук О.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №12014180060000389 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2014 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись в середині житлового будинку по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, на ґрунті попередньо виниклих під час сварки з ОСОБА_2 неприязних відносин, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани лівої надбрівної дуги та два удари кулаком правої руки в область живота, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді розриву брижі та петлі тонкої кишки, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання про те, що 19.08.2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин зайшов до будинку, в якому мешкає з дружиною та пасинком ОСОБА_3 і його родиною. Під час перебування у кімнаті між ним та пасинком виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 замахнувся на нього рукою, щоб вдарити, а він, відхилившись, у відповідь наніс ОСОБА_3 удар правим кулаком в обличчя в ділянку лівої брови. Від цього удару у ОСОБА_3 пішла кров, після цього ОСОБА_1 сказав йому, що він його вб»є. Такі слова пасинка його дуже обурили і він наніс йому ще два удари кулаком правої руки в ділянку живота. У вчиненому злочини щиро розкаявся. Також обвинувачений заперечив, що 19.08.2014 року вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що 19.08.2014 року близько 22 години між ним та його вітчимом виник конфлікт, який розпочався з того, що він зробив ОСОБА_1 зауваження щодо того, що останній ніякою хатньою роботою не займався, а прийшовши додому голосно розмовляє і заважає йому відпочивати. Він замахнувся на обвинуваченого, щоб відштовхнути, а останній у відповідь спочатку наніс йому удар кулаком в обличчя, а потім ще двічі вдарив в ділянку живота. Чи погрожував він обвинуваченому фізичною розправою, свідок не пам»ятає. Після отриманих травм він вже не зміг піднятись до приїзду швидкої медичної допомоги. Також свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що на стадії досудового розслідування він відмовився від визнання його потерпілим, так як будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, вони примирились.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_3 розповів про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень і повідомлені ним обставини не суперечать показання, що були дані в судовому засіданні (протокол проведення слідчого експерименту від 05.09.2014 року).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №324 при наданні медичної допомоги ОСОБА_3 та при подальшому його стаціонарному лікуванні в Березнівській ЦРЛ лікарями описана рана лівої надбрівної дуги як «забійна», діагностовано закриту тупу травму живота, розрив брижі та петлі тонкої кишки» підтверджені оперативним втручанням. Вид та морфологічні властивості ушкоджень свідчать про їх утворення від не менше як двох травмуючи дій тупими предметами із силою, достатньою для їх утворення, що цілком можливо за обставин наведених в протоколі слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_3, тобто при нанесенні ударів ОСОБА_3 кулаками рук в ділянку живота незадовго до звернення за медичною допомогою. Отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження належать до тяжких як небезпечні для життя в момент спричинення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинній дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Обставини, які пом'якшують покарання, - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо обставини, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, то в судовому засіданні вона не була доведена суду належними доказами, в зв'язку з чим підлягає виключенню з обвинувачення.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради скарг на особу не надходило.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який характеризується посередньо, щиро розкаюється у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність будь-яких претензій з боку особи, яка зазнала тілесних ушкоджень, приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, призначення якого є найбільш доцільним і буде сприяти виправленню та попередженню вчиненню нових злочинів.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно довідки Березнівської ЦРЛ №1071 від 16.10.2014 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 20.08. по 05.09.2014 року з діагнозом «Травма живота, розрив брижі та петлі тонкої кишки», загальна сума понесених затрат на лікування хворого за рахунок лікарні становить - 1 525,49 грн.

На підставі вищенаведеного цивільний позов прокурора Березнівського району в інтересах комунального закладу охорони здоров'я «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає до задоволення.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ст.1206 ЦК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Позов прокурора Березнівського району в інтересах комунального закладу охорони здоров'я «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу охорони здоров»я «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради (ЄДРПОУ 01999810) 1 529 ( одну тисячу п»ятсот двадцять дев»ять) грн. 49 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Старовецька Ю. В.