Ухвала суду № 41874037, 11.12.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1345/14-к

Провадження №1-кп/548/126/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря - Калініченко А.В., прокурора - Цирфа К.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хорольського районного суду Полтавської області 07.08.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014170330000293 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 10.06.2014 року обрано запобіжний захід: у вигляді домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу відносно обох обвинувачених до 10.08.2014 року.

12.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - у вигляді особистого зобов'язання. Строк застосування запобіжних заходів відносно обох обвинувачених до 12 жовтня 2014 року.

07.10.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - у вигляді особистого зобов'язання. Строк застосування запобіжних заходів відносно обох обвинувачених до 07 грудня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання всім обвинуваченим запобіжних заходів, обраних 07.10.2014 року, строком 2 місяці, в зв"язку з тим, що на даний час в суді продовжують існувати ризики та підстави, які слугували для обрання цим обвинуваченим запобіжного заходу судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду при вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м"який вид запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що слід обом обвинуваченим обрати запобіжні заходи, обрані їм ухвалою Хорольського районного суду від 07.10.2014 року, виходячи з наступного. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років позбавлення волі, а обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років позбавлення волі. Суд вважає, що на даний час й надалі залишаються існувати обставини та ризики, що слугують підставою для продовження обом обвинуваченим по даному кримінальному провадженні запобіжних заходів, а також враховуючи ступінь тяжкості вчинення кожним із обвинувачених злочинів, приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження запобіжних заходів: обвинуваченому ОСОБА_2 - у вигляді домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_1,- у вигляді особистого зобов'язання. На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179,181, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Строк застосування запобіжних заходів відносно обох обвинувачених до 11 лютого 2015 року.

Головуючий: Н.С. Миркушіна