Ухвала суду № 41873950, 10.12.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/277/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення коштів в порядку регрессу.

В судове засідання представник позивача не з»явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

В судове засідання відповідачі не з»явились попередньо надавши до суду заяви про повторне направлення матеріалів справи на почеркознавчу експертизу.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду від 27.08.2014р. по справі було призначено почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експерту Українського науково-дослідного інституту судової експертизи Служби безпеки України в Управлінні СБУ в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3, м. Полтава, вул. Жовтнева, 39.

11.11.2014р. на виконання клопотання експерта ОСОБА_3, складеного 01.10.204р. судом було направлено на адресу Управління Служби безпеки України в Полтавській області (м.Полтава, вул.. Жовтнева, 40) оригінал «страховий поліс серії АА/5168989 від 08.06.2011р.»;

20.11.2014р. на адресу Полтавського районного суду з Управління Служби безпеки України в Полтавській області надійшли матеріали цивільної справи - без виконання експерти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу необхідно повторно направити на експертизу за ухвалою Полтавського районного суду від 27.08.2014р., оскільки для правильного вирішення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Направити повторно цивільну справу № 545/277/14-ц, провадження № 2/545/1436/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу - на судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Українського науково-дослідного інституту судової експертизи Служби безпеки України в Управлінні СБУ в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3, м. Полтава, вул. Жовтнева, 39, - на підставі ухвали Полтавського районного суду від 27.08.2014р.

Провадження у справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи до поверення справи з експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4