Ухвала суду № 41873647, 10.12.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4431/14-ц

Провадження № 2-с/553/38/2014

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надаються за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.09.2014 року в сумі 1626 грн. 58 коп., а також судового збору.

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що заявник та ОСОБА_2 є власниками квартири № 21 по б-ру ОСОБА_3, 9-а, в м. Полтаві, а не квартиронаймачами, як вказано в заяві КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради. Вважає вимоги КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради про стягнення боргу безпідставними, зважаючи на недоведеність того, що вказана організація є учасником правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг виходячи з норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та відсутність між ним і стягувачем відповідного договору, вказує, що КП "ЖЕО № 2" не обґрунтовано розмір суми боргу, не вказано джерело походження та структура боргу, не доведено законність відкриття боржникам особових рахунків, а відтак не доведено існування права КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради на стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з відповідачів.

Просить скасувати судовий наказ та розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно змісту заяви КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради про видачу судового наказу у боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є квартиронаймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1, утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2014 року в сумі 1626 грн. 58 коп.

Разом з тим, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23.08.2000 року вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності, боржникам по даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Боржник ОСОБА_1, обґрунтовуючи доводи про безпідставність нарахування боргу, посилається на відсутність між ним та КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради договірних відносин з оплати житлово-комунальні послуги, необґрунтованість наведеного розрахунку заборгованості та недоведеність існування у стягувача права вимагати стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, а також обставини, повязані з оформленням договірних відносин між КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради та власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, підлягають перевірці, а коло боржників уточненню, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ 553/4431/14-ц (провадження № 2-н/553/575/2014) від 11 листопада 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1626 грн. 58 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6