Ухвала суду № 41872945, 11.12.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1979/14-ц

Провадження № 2\368\596\14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.10.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

11.11.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

21.10.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Кириченко В.І.

24.10.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

18.11.2014 року представником відповідача по вищевказаній справі ОСОБА_1 заявлено відвід судді Кагарлицького районного суду Кириченку В.І. у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно.

18.11.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою відвід судді Кириченку В.І. було задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.11.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна, справа № 368\1979\14 ц, провадження № 2\368\596\14, об»єднано в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, справа 368\2049\14 ц, провадження № 2\368\618\14.

Об»єднаній справі присвоєно справа № 368\1979\14 ц, провадження № 2\368\596\14.

02.12.2014 року судом оголошено перерву в зв»язку з клопотанням представника позивача до 11.12.2014 року.

11.12.2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви про встановлення юридичного факту по суті та набрання рішенням законної сили.

Представник відповідачів ОСОБА_9 проти клопотання заперечувала, так як вважає, що дане клопотання є лише намаганням затягнути процес по справі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

В даній справі містяться розбіжності на предмет орфографії прізвища позивача та його батьків, що створює перепони до винесення обґрунтованого та законного рішення.

З метою встановлення факту родинних відносин між позивачем та його батьками, які є спадкодавцями по даній справі, 03.12.2014 року позивачем ОСОБА_10 було подано до Кагарлицького районного суду заяву про встановлення факту родинних відносин, справа № 368\2338\14 ц, провадження № 2 о\368\43\14.

Відповідно, прийняття рішення по справі № 368\2338\14 ц, провадження № 2 о\368\43\14, на думку суду, має істотне значення для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення по даній справі.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 , ст.ст. 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368\1979\14 ц, провадження № 2\368\596\14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, - зупинити до набрання законної судовим рішенням в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, справа № 368\2338\14 ц, провадження № 2 о\368\43\14.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_11