Рішення № 41872924, 11.11.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2290/14-ц

Провадження №2/366/378/14

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у розмірі 24 429,39 доларів США, 2 253 236,92 гривень пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за кредитним договором та 3 654,00 гривень судового збору.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.1/АК- 00607.08.2, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20720,00 доларів США.

В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином.

Станом на 23.09.2013 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 24 429,39 доларів США та 2 253 236,92 гривень а саме:

сума поточної заборгованості за кредитом - 4 418,00 дол. США (еквівалент - 35 313,07 грн.);

сума простроченої заборгованості за кредитом - 13 265,62 дол. США (еквівалент - 106 032,10 грн.);

сума поточної заборгованості за процентами - 100,28 дол. США (еквівалент - 801,54 грн.);

сума простроченої заборгованості за процентами - 6 645,49 дол. США (еквівалент - 53 117,40 грн.);

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 2 241 153 грн. 68 коп.;

загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 11 505 грн. 97 коп.;

сума інфляційних витрат від суму простроченої плати за кредитом - 577,27 грн.

В подальшому позивачем було збільшені позивні вимоги, станом на 10.11.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 26 230,21 доларів США (по тілу кредиту та відсотках) та 6 076 750,68 гривень (пеня, 3% річних та плата за обслуговування кредиту), а самє:

сума поточної заборгованості за кредитом - 1 233,07 дол. США;

сума простроченої заборгованості за кредитом - 16 450,55 дол. США;

сума поточної заборгованості за процентами - 176,77 дол. США;

сума простроченої заборгованості за процентами - 8 367,82 дол. США;

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 6 017 871 грн. 53 коп.;

загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 30 901 грн. 23 коп.;

сума інфляційних витрат від суму простроченої плати за кредитом - 4 328,50 грн.

В судовому засіданні представник, заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач, заявлені позовні вимоги визнав частково, а самє:

поточну заборгованість за кредитом в сумі 1 233,07 дол. США

прострочену заборгованість за кредитом - 16 450,55 дол. США

поточну заборгованість за процентами - 176,77 дол. США

прострочена заборгованість за процентами в сумі 8 367,82 дол. США

В решті позовних вимог просив суд відмовити з наступних підстав, а самє:

Заявлена до стягнення сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості не передбачена укладеним між ним та позивачем кредитним договором. Сума у вигляді 3% річних не підлягає стягненню, оскільки кредитним договором передбачені відсотки за користування кредитом. Інфляційні нарахування не підлягають стягненню, оскільки предметом кредитування за договором були грошові кошти не у національній валюті України, а у доларах США, валюті, яка не залежить від девальвації гривні.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову частково.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь ПАТ «Родовід Банк» (к/р № 32008171201, в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 230 (двадцять шість тисяч двісті тридцять ) доларів США 21 цент.

В іншій частині позивних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь ПАТ «Родовід Банк» (к/р № 32008171201, в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Гончарук