Рішення № 41872790, 08.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7137/14-ц

Провадження № 2/361/2728/14

08.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

У вересні 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 654 грн. 83 коп.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 22 серпня 2013 року о 07 годині 30 хвилин на перехресті вулиці Київської та Чапаєва в місті Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

Згідно з постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, у зв'язку з чим останньому було завдано матеріальну шкоду.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час, коли відбулася дорожньо-транспортна пригода, була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28 лютого 2013 року № АЕ/0066846.

22 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Україна» із заявою про страхове відшкодування.

29 серпня 2013 року спеціалістом ОСОБА_4 був проведений огляд транспортного засобу «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2, та виведена калькуляція вартості відновлювального ремонту № 430R від 08 вересня 2013 року у розмірі 34 848 грн. 53 коп.

Проте, на підставі ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» між ПрАТ «СК «Україна» та потерпілим була узгоджена сума страхового відшкодування на ремонт автомобіля у розмірі 17 654 грн. 83 коп., яку позивач перерахував 14 лютого 2014 року ОСОБА_2 згідно з платіжним дорученням № 8144.

29 травня 2014 року позивач з метою досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача лист-претензію № 141 УК про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Однак ОСОБА_1 жодним чином на вимогу ПрАТ «СК «Україна» не відреагував, вказаної суми заборгованості не сплатив.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 17 654 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представники позивача ПрАТ «СК «Україна» Бойко А.В., Давиденко Н.О. надали пояснення, аналогічні викладеному, позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПрАТ «СК «Україна» не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він не звернувся до страхової компанії у зв'язку з тим, що в той час його дружина - ОСОБА_7 була хвора та перебувала у лікарні, що підтвердив випискою з історії її хвороби, а пізніше не звертався до позивача тому, що потерпілий вже подав заяву про виплату страхового відшкодування, й йому було виплачена сума завданої шкоди, тому не вважав за потрібне звертатися до позивача.

Заслухавши пояснення учасників процесу й дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Київської-Чапаєва в м. Бровари Київської області на регульованому перехресті при здійсненні повороту ліворуч на зелене світло світлофору не надав дорогу автомобілю «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. (а.с. 9).

За правилами ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Проте, як з'ясувалося, відповідач не звернувся до ПрАТ «СК «Україна» у встановлений законом строк й на підтвердження поважності причин неможливості повідомлення страхової компанії доказів страховику не подав. Вказані обставини відповідач ОСОБА_1 у залі суду не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Україна» із заявою про страхове відшкодування (а.с. 11-12).

29 серпня 2013 року спеціалістом ОСОБА_4 був проведений огляд транспортного засобу «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2, та виведена калькуляція вартості відновлювального ремонту № 430R від 08 вересня 2013 року у розмірі 34 848 грн. 53 коп. (а.с.14-17).

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що страховик зобов'язаний протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Так, 24 грудня 2013 року між ПрАТ «СК «Україна» та ОСОБА_2 була узгоджена сума страхового відшкодування на ремонт автомобіля у розмірі 17 654 грн. 83 коп. (а.с. 13).

На підставі страхового акту № 2013-08-22/001 від 24 грудня 2013 року потерпілому ОСОБА_2 позивач перерахував суму страхового відшкодування у розмірі 17 654 грн. 83 коп., про що свідчить копія платіжного доручення № 8144 від 14 лютого 2014 року (а.с. 20).

Ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (Ст. 1191 ЦК України).

03 червня 2014 року ПрАТ «СК «Україна» з метою досудового врегулювання спору направило на адресу відповідача лист-претензію № 141 УК про відшкодування шкоди в порядку регресу у досудовому порядку, яку ОСОБА_1 отримав 06 червня 2014 року (а.с. 22).

Однак відповідач жодним чином на вимогу позивача не відреагував й на даний час вказаної суми заборгованості не сплатив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач не дотримався вимог закону щодо своєчасного звернення до страхової компанії з повідомленням про настання страхового випадку, й пізніше доказів на підтвердження поважності причин неможливості повідомлення страховика позивачу не надав, а ПрАТ «СК «Україна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 й відповідно має правові підстави для стягнення в порядку регресу сплаченої суми, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, їх задоволення та стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 654 грн. 83 коп.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г, код ЄДРПОУ: 30636550, р/р 26507000000373 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 654 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна