Рішення № 41872765, 05.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6532/14-ц

Провадження № 2/361/2508/14

05.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 04 серпня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачеві автомобіля марки «Mazda CX-55», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки «ВАЗ-211340-120», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2

Дотримуючись встановлено порядку, позивач здійснила виклик працівників міліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2, не переконавшись у безпечності руху здійснив виїзд з автостоянки, не надавши переваги у русі транспортному засобу, що належить ОСОБА_1, який рухався у бік вулиці Черняховського, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2014 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу на праві власності автомобіль отримав значні механічні ушкодження.

Вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження авто марки «Mazda CX-55», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 95 582 грн. 68 коп. згідно зі звітом № 48/08/14 про оцінку вартості нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТ) від 11 серпня 2014 року.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля марки «ВАЗ-211340-120», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

У порядку, закріпленому ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 05 серпня 2014 року ОСОБА_1 надіслала до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якому просила прийняти рішення про відшкодування завданої їй матеріальної шкоди.

Проте, страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності страховою компанією так і не здійснено.

У зв'язку з наведеним, та з урахуванням уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 просила стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. 00 коп., а з відповідача ОСОБА_2 - матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 46 082 грн. 68 коп.

Позивач також просила стягнути з ОСОБА_2 понесені нею витрати по оплаті евакуатора у розмірі 600 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 3800 грн. 00 коп., витрати на оплату висновку експерта щодо оцінки вартості завданих збитків у розмірі 500 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1205 грн. 60 коп.

Крім того, позивач зазначала, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 їй було завдано моральну шкоду, що полягає у моральних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу, 2013 року випуску, душевних стражданнях перенесених у зв'язку зі страхом за своє життя, вимушених змінах життя у зв'язку з необхідністю ремонувати авто та відсутністю можливості користуватися ним; відношенні відповідача ОСОБА_2 до вчиненого ним правопорушення та бажання уникнути відповідальності, встановленої законом, необхідності захисту у судовому порядку своїх прав, що негативно також вплинуло на її фізичний та психічний стан.

У зв'язку з наведеним вище, керуючись ч.1 ст. 1167 ЦК України та принципом розумності, позивач просила стягнути з відповідача

ОСОБА_2 20 000 грн. моральної шкоди, розмір якої є співмірним із завданими ОСОБА_1 протиправною поведінкою ОСОБА_2 стражданнями.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали пояснення, аналогічні викладеному вище, та просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився. повідомлявся належним чином за адресою реєстрації: АДРЕСА_2, та адресою проживання: АДРЕСА_3. Так, у судове засідання 16.09.2014 року відповідач не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, у матеріалах справи міститься рекомендований лист з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання. З підстав його неявки судове засідання відкладено на 13.10.2014 року. 13.10.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься рекомендований лист з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання. У зв'язку з чергою неявкою відповідача судове засідання відкладено на 10.11.2014 року, про час дату та місце проведення якого відповідач у черговий раз повідомлявся належним чином, про що його свідчить підпис у зворотному повідомленні. З підстав відрядження головуючої судді судове засідання перенесено на 25.11.2014 року. 25.11.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить судова розписка, 24.11.2014 року останній подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням, зазначивши, що документи на підтвердження хвороби будуть ним надані. Одночасно повідомив суд про адресу свого фактичного проживання АДРЕСА_3 та просив надсилати кореспонденцію за вказаною адресою. З наведених підстав судове засідання відкладено на 05.12.2014 року, у дане судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення телеграми зі зворотнім повідомленням та судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, які повернуті до суду за закінченням термінів зберігання та неврученням. Враховуючи неодноразове повідомлення відповідача та його неявки у судове засідання, суд розглядає дану справу на підставі наявних у ній даних, одночасно судом враховується ч. 3 ст. 27 ЦПК України щодо зобов'язання особи, яка бере участь у справі добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у судове засідання також не з'явилося, до початку розгляду справи по суті направило на адресу суду заперечення, в яких відповідач вказував, що строк виплати страхового відшкодування згідно з вимогами закону становить 90 календарних днів з моменту повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яку подано позивачем 19 серпня 2014 року. У зв'язку з цим, строк для виплати страхового відшкодування спливає 18 листопада 2014 року.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 04 серпня 2014 року, близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_2, на міжбудинковому проїзді вул. Київська біля буд. 72 вул. Короленка в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2113», державний номерний знак НОМЕР_2, та здійснюючи виїзд із автостоянки, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мазда СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався по проїжджій частині в бік вул. Черняховського. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2014 року своїми діями ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України. У зв'язку з цим, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп. (а.с. 11).

Відповідно до звіту № 48/08/14 про оцінку вартості нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу марки «Mazda CX-55», державний номерний знак НОМЕР_1, складеного 11 серпня 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, складає 95 582 грн. 68 коп. (а.с. 64-71).

Судом також з'ясовано, що у відповідача ОСОБА_2 на час скоєння ДТП був наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ № 2986928 від ПрАТ «СК «Українська транспортна страхова компанія», що дійсний до 01 серпня 2015 року (а.с. 12).

З матеріалів дослідженої у судовому засіданні справи вбачається, що 05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, в якому просила прийняти рішення про відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, про що свідчить копія заяви позивача (а.с. 16).

19 серпня 2014 року позивач подала до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» заяву про отримання страхового відшкодування, що зареєстрована одержувачем за № 1058-14к (а.с. 106).

Проте, у визначений законом термін, строк якого минув 18 листопада 2014 року страховик відшкодування не виплатив, чим порушив вимоги п. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Крім того, зі змісту ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що страховик зобов'язаний протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Проте з досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що станом на 05 грудня 2014 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхового відшкодування не здійснило.

Керуючись наведеними вище вимогами закону, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхового відшкодування у розмірі 49 500 грн. 00 коп., а з відповідача ОСОБА_2 - 46 082 грн. 68 коп. матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ст. 23 ЦК України закріплено, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

За змістом п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 10 ЦПК України).

Всебічно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходити із засад розумності й справедливості, враховуючи тяжкість душевних страждань, перенесених позивачем у зв'язку зі страхом за своє життя та у зв'язку із значним пошкодженням автомобіля, 2013 року випуску, спричиненням вимушених змін її життя й відсутністю можливості користуватися належним їй транспортним засобом, а також з'ясувавши байдуже відношення відповідача ОСОБА_2 до вчиненого ним правопорушення, що негативно вплинуло на фізичний та психічний стан позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та визначає її в розмірі 20 000 грн. 00 коп., що підлягають стягненню у повному обсязі з відповідача ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1205 грн. 60 коп. (а.с.1, 3, 8)., витрати по оплаті евакуатора - 600 грн. 00 коп., про що свідчить копія квитанції № 277987 від 04 серпня 2014 року (а. с. 28), витрати на оплату висновку експерта в розмірі 500 грн. 00 коп., що підтверджуються копією товарного чеку від 11 серпня 2014 року (а.с. 21), та витрати на правовому допомогу в розмірі 3 800 грн. 00 коп. (а.с. 56), які на думку суду також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Саксаганського, буд. № 77, ЄДРПОУ - 22945712) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: Київська АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. 00 коп. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Горбачі Бобровицького р-ну Чернігівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що проживає АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: Київська АДРЕСА_1, матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 46 082 грн. 68 коп. (сорок шість тисяч вісімдесят дві гривні шістдесят вісім копійок), витрати по оплаті евакуатора - 600 грн. 00 коп. (шістсот гривень), витрати на правовому допомогу в розмірі 3 800 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот гривень), витрати на оплату висновку експерта в розмірі 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень), моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1205 грн. 60 коп. (одна тисяча двісті п'ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна