Ухвала суду № 41872761, 09.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8266/14-ц

Провадження № 2/361/3106/14

09.12.2014

УХВАЛА

09 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретаріТелепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Державне управління комплексного забезпечення» про стягнення шкоди у сумі 34367,41 грн., нанесеної внаслідок незаконного звільнення працівника

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Державна фінансова інспекція України звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ДП «Державне управління комплексного забезпечення» матеріальну шкоду в сумі 34367,41 грн. та судовий збір у розмірі 343,67 грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2014 року відкрито провадження в даній справі.

З метою встановлення місця проживання відповідача, судом направлено до відповідного органу реєстрації запити щодо встановлення його місця проживання.

Відповідно до даних, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУ МВС України у Київській області від 11.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.04.2014 року знятий з реєстраційного обліку за адресою Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Б.Хмельницького, 113. На даний час ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надіслала листа з проханням розглянути дану справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надіслав телеграму про перенесення судового засідання у звязку із хворобою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Дана позовна заява предявлена до Броварського міськрайонного суду за загальним правилом підсудності у порядку ст. 109 ЦПК України, про що вказано у тексті позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає поза межами територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відомості щодо не проживання відповідача на території підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області підтверджені вищевказаною довідкою.

З огляду на загальне правило підсудності цивільних справ, суд вважає за доцільне, передати дану справу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, тобто за зареєстрованим у визначеному законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Державне управління комплексного забезпечення» про стягнення шкоди у сумі 34367,41 грн., нанесеної внаслідок незаконного звільнення працівника - передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08200 м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко