Ухвала суду № 41872155, 12.12.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3198/14-а

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про роз»яснення порядку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить роз»яснити порядок виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14 липня 2014 року по справі №286/3198/14-а, якою зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести з 1 січня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_1 у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний ріку, оскільки Законом України від 31 липня 2014 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», який набув чинності 3 серпня 2014 року, «Прикінцеві положення» Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» були доповнені п. 6-7, за яким було встановлено, що норми і положення ст. ст. 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 5, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд розглянувши дану заяву приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз»яснення судового рішення.

Отже, роз"яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз»яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб,стосовно яких воно ухвалено, так і для осіб, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та виконання.

Як вбачається із змісту судового рішення, воно є зрозумілим. Проте відповідач в своїй заяві фактично просить роз»яснити порядок виконання судового рішення, що не передбачено ст. 170 КАС .

Суд прийшов до висновку, що підстав для роз"яснення судового рішення немає, так як рішення є умотивованим та зрозумілим.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.165, 170 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про роз"яснення порядку виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.07.2014 року по справі №286/3198/14-а.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_2