Ухвала суду № 41871585, 10.12.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/985/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Провадження № 22-ц/773/1854/14 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року місто Луцьк Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі - Захаровій Н.А.

за участю представника стягувача Вельгус М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс «ЛТД» на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 03 жовтня 2014 року про прийняття до виконання виконавчого провадження та визнання дій протиправними за апеляційною скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс «ЛТД» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Будсервіс «ЛТД» про визнання дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. протиправними та скасування винесеної ним 03 жовтня 2014 року постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження відмовлено.

Заявник ТзОВ «Будсервіс «ЛТД» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Вважає, що судом першої інстанції при постановленні ухвали порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано та недоведено обставини, що мають значення для справи. Просить скасувати ухвалу, прийняти нову, відповідно до якої постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. від 03.10.2014р. «Про прийняття до виконання виконавчого провадження» скасувати; визнати протиправними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. щодо прийняття до виконання виконавчого провадження №43795973 з примусового виконання виконавчого листа по справі №165/985/13-ц виданого Нововолинським міським судом 18.06.2014р. про усунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ТзОВ «Будсервіс «ЛТД» відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін з таких мотивів.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої виходив із того, що дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. щодо прийняття до виконання виконавчого провадження та сама постанова про прийняття до виконання від 03 жовтня 2014 року узгоджуються із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.7 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Частиною третьою статті 21 «Підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень» Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що інші виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку.

Згідно розділу «VI. Передача виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого» Інструкції з організації примусового виконання рішень зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012р. за N489/20802 виконавче провадження може бути передано від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого у випадках, визначених Законом та цією Інструкцією. Передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися: а) до відділу примусового виконання рішень ДВС України, інших органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням Голови ДВС України щодо будь-яких виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в органах ДВС; б) до відділу примусового виконання рішень ДВС України - за рішенням начальника цього відділу щодо будь-яких виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в органах ДВС та виконавчих групах, утворених при цих органах; в) до відділу примусового виконання рішень регіонального органу ДВС, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням начальника регіонального органу ДВС щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС; г) до відділу примусового виконання рішень регіонального органу ДВС - за рішенням начальника цього відділу щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС; ґ) до виконавчої групи, утвореної в межах органу ДВС, - за рішенням керівника цього органу ДВС; д) від одного державного виконавця до іншого в межах органу ДВС та виконавчої групи - за рішенням відповідних керівників цих органів та керівника виконавчої групи у разі покладення на нього прав та повноважень, встановлених Законом, у виконавчому провадженні для начальників відділів територіальних органів ДВС. Передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС або у зв'язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС. При передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу ДВС державний виконавець або керівник виконавчої групи в день одержання матеріалів виконавчого провадження виносить постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, яку надсилає сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначає свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження або при якому утворено виконавчу групу.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчуком О.П. 03.10.2014р. винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження, відповідно до якої прийнято до виконання виконавче провадження №43795973 з приводу виконання виконавчого листа №165/985/13-ц виданого 18.06.2014р. Нововолинським міським судом про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ТзОВ «Будсервіс «ЛТД» з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів і адміністративного приміщення, площею 359,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ця постанова винесена на підставі постанови виконуючого обов'язки начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є. від 29.09.2014р. про передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. Постанова від 29.09.2014р. про передачу виконавчого провадження не скасована і є чинною.

При прийнятті до виконання виконавчого провадження державним виконавцем дотримано положень п.6.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ч.7 ст.20 і ч.3 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.8 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» спори про місце здійснення виконавчих дій між органами державної виконавчої служби не допускаються, а тому державний виконавець правомірно прийняв до виконання виконавчий документ.

Розгляд судом цивільної справи за позовом ТзОВ «Будсервіс «ЛТД» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна не є підставою для зупинення судом виконання рішення Нововолинського міського суду про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження власністю шляхом виселення ТзОВ «Будсервіс «ЛТД» з нежитлового приміщення.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про неможливість звернення стягнення на предмет іпотеки, реалізованого на прилюдних торгах, оскільки в суді першої інстанції питання проведення прилюдних торгів не розглядалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області діяв в порядку, передбаченому законом, в межах своїх повноважень, права і свободи заявника не були порушені, оскаржувана постанова відповідає вимогам закону і суд правильно відмовив у задоволенні скарги.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс «ЛТД» відхилити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: