Справа № 163/3262/14-п
Провадження №3/163/2100/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
при секретарі Носку А.В.
з участю представника митного органу ОСОБА_1,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1178/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, слідуючи 11.11.2014 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в ОСОБА_4 автомобілем «Ауді», номерний знак GD519HN, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в чотирьох дверях автомобіля 1000 пачок сигарет загальною вартістю 12000 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, службовою запискою.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
Під час складання протоколу в порядку ст.511 МК України в порушника вилучено автомобіль «Ауді», номерний знак GD519HN. Згідно з висновком експерта №135/14 для приховування сигарет в дверях автомобіля застосовано демонтаж і монтаж їх обшивки, тобто є ознаки використання тайника в розумінні п.53 ст.4 МК України.
Однак в протоколі про порушення митних правил в провину ОСОБА_2 використання спеціально виготовленого сховища(тайника) не ставиться. За таких обставин і з огляду на принцип диспозитивності та межі відповідальності за протоколом відсутні підстави для визнання його винуватим у використанні тайника, а отже і для конфіскації автомобіля та стягнення витрат за його зберігання.
З тих же мотивів вартість прихованих товарів слід взяти до уваги відповідно до протоколу(12000 гривень), а не на підставі висновку експерта(12015 гривень).
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів протягом 21 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12000(дванадцять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави 1000 пачок сигарет загальною вартістю 12000 гривень.
Штраф в розмірі 12000(дванадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 942(девятсот сорок дві) гривні 50 копійок витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 35212001085566 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за проведення експертизи»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 41(сорок одну) гривню витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Вилучений в порядку ст.511 МК України автомобіль «Ауді» 2000 року випуску, номерний знак GD519HN, повернути ОСОБА_2.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_2.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
Судове рішення № 41871564, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/3262/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: