Постанова № 41871513, 11.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20109/14-п

Номер провадження: 3/161/4405/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк11 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ін.код НОМЕР_1,

- за ст.190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.09.2014 року, о 19 год. 00 хв., в с.Хорохорин, Луцького району по вул.Лісова, 4, без відповідних документів зберігав мисливську зброю марки «ІЖ» серії А № 0397 1960 року випуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, суду дав пояснення, що дійсно даний факт мав місце, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1, у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 09245 від 12.09.2014 (а.с.2), протоколом огляду місця події від 11.09.2014 року (а.с.7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, вважається таким, що не був підданим адміністративному стягненню, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому із ОСОБА_1, необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова