Ухвала суду № 41871251, 12.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2014 р. Справа № 908/3707/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4317З/1-28) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від "19" листопада 2014 р. у справі № 908/3707/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Донецьк;

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк;

про стягнення солідарно 83756095,95 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 19.11.2014 р. зупинено провадження по справі № 908/3707/14 до розгляду апеляційної скарги Об'єднання "Донецькпродторг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2014 р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи № 908/3707/14 до Господарського суду Запорізької області.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу передати на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Згідно положень абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (з урахуванням змін, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 9 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»), треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до скарги доказів надсилання її копії третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об'єднанню "Донецькпродторг", що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, в т.ч.: платіжне доручення № 74318 від 21.11.2014 р. на суму 609,00 грн. на 1 арк., фіскальний чек № 3377 від 28.11.2014 р. на 1 арк., фіскальний чек № 3380 від 28.11.2014 р. на 1 арк., описи вкладення в цінні листи на 2 арк., всього на 29 арк. та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 29 арк. та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.