Ухвала суду № 41871092, 11.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 3/17-3378-2011

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 301642,66 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Мусієнко А.Ю., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просив суд стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 296495,74 грн. заборгованість за поставлений товар, 4269,60 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки; 877,32 грн. 3% річних, 3016,43 грн. державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №3/17-3378-2011 (суддя Д'яченко Т.Г.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь позивача 293518 грн. 12 коп. суми боргу, 868 грн. 49 коп. 3% річних, 2943 грн. 38 коп. державного мита та 230 грн. 10 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

08.11.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №3/17-3378-2011 судом видано відповідний наказ. Рішення господарського суду Одеської області по справі №3/17-3378-2011 оскаржувалось в апеляційному порядку та чинною постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. поновлено строк пред'явлення до виконання та видано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дублікат наказу суду від 08.11.2011 року по справі № 3/17-3378-2011.

04.12.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про надання відстрочки виконання судового рішення, у якій заявник просить суд на підставі ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №3/17-3378-2011 на шість місяців, до 01.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2014р. прийнято заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з письмових пояснень представника заявника, Дочірнє підприємство "Санаторій "Красні Зорі" має намір у добровільному порядку виконати рішення суду, однак фінансовий стан підприємства є незадовільним, підприємство перебуває на межі банкрутства, відповідно, останні 6 місяців санаторієм не здійснювалась профільна діяльність з надання послуг санаторно-курортного лікування та відпочинку. Однак, як зазначається представником Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі", протягом 2014року за рахунок коштів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" було відновлено електропостачання, було проведено ремонт окремих приміщень санаторію, прийнято на роботу нових працівників та відкриття нового сезону призначено на початок 2015р. З урахуванням приведених обставин, заявник розраховує на отримання протягом 2015 року прибутку, що надасть підприємству можливість виконати рішення суду у строк до 01.05.2015р.

Як вбачається з наданих представником заявника довідок з банківських рахунків судом встановлено, що на поточних рахунках Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" недостатнього коштів для погашення заборгованості перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

При вирішенні питання про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №3/17-3378-2011, суд враховує обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан.

З урахуванням того, що подальше виконання рішення суду залежить від отримання Дочірнім підприємством "Санаторій "Красні Зорі" доходу від своєї діяльності, суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду у строк до 01.05.2015р. надасть можливість боржнику віднайти необхідні грошові кошти та виконати рішення суду належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі", викладені в заяві про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, задовольняються судом у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в порядку ст.121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №3/17-3378-2011 - задовольнити.

2. Надати Дочірньому підприємству "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65016, м. Одеса, вулиця красних Зорь, буд. 4/6; код 32405248) відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011р. у справі №3/17-3378-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 293518 грн. 12 коп. суми боргу, 868грн. 49 коп. 3% річних, 2943 грн. 38 коп. державного мита та 230 грн. 10 коп. витрат на ІТЗ судового процесу строком до 01.05.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко