ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4550/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ"
про стягнення 70901,09 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Кулика В. В. - за довіреністю
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ" (далі - відповідач) про стягнення 70901,09 грн., з яких: 61018,37 грн. - основний борг; 6736,89 грн. - пені; 3145,83 грн. - інфляційних.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
03.01.2014 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір № 3/14-ОС за умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця металопродукцію, а Покупець зобов'язався своєчасно прийняти Товар і здійснити оплату на умовах Договору.
Згідно п.2.1. Договору, загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура Товару, що передається за цим Договором, визначається в Заявках Покупця, у Рахунках - фактурах Постачальника та /або Специфікаціях до Договору, видаткових накладних.
Пунктом 3.6. вказаного Договору передбачено, що Постачальник вправі відвантажити Товар згідно потреб Покупця без отримання попередньої оплати. При цьому Покупець сплачує вартість отриманого товару та доставку протягом 10ти (десяти) календарних днів з моменту отримання Товару.
В період з 18.06.2014року по 30.10.14року Постачальник передав у власність, а Покупець отримав, згідно видаткових накладних № 12761 від 18.06.2014 на суму 160 164,25 грн., № 16927 від 30.07.2014 на суму 7 494,65 грн, № 18328 від 13.08.2014 на суму 23 378,50 грн. металопрокат (Товар), на загальну суму 191 037,40грн., та враховуючи послуги з доставки відповідно до Актів надання послуг №16927 від 30.07.14 на суму 420,00грн., №18328 від 13.08.14 на суму 720,00 грн., що в загальній сумі становить: 192 177,40 грн..
Відповідач частково оплатив вказаний борг, на суму - 131159,03 грн.
Отже, сума несплаченого становить: 61018,37 грн. Заборгованість рахується за отриманий металопрокат по видатковій накладній № 12761 від 18.06.2014 (товарно-транспортна накладна №00005898 від 18.06.14) - 61 018,37грн.
Відповідачем прийнятий вищезазначений у накладних Товар, що підтверджується підписом повноважного представника Покупця (Відповідача) як в самих накладних, так і в довіреностях на отримання товару № ААА 001545 від 06.06.2014, №ААА 001589 від 30.07.2014, № ААА001609 від 13.08.2014.
Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, проте Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого Товару в повному обсязі не виконав. У результаті неналежного виконання взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість перед Позивачем, яка становить: 61018,37 грн., що відображено в акті звірки взаєморозрахунків, підписаного повноважним представником позивача станом на 06.11.2014 року
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до спи 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 61018,37 грн. боргу - підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
В пункті 6.3. договору зазначено, що у разі порушення строків оплати за Товар та строків приймання Товару, покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Облікова ставка Національного банку України становить: з 15.04.2014 по 16.07.2014 - 9,5 %, з 17.07.2014- 12,5%.
Позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства правомірно нарахована пеня за порушення строків розрахунків в розмірі 6736,89 грн. та інфляційні в розмірі 3145,83 грн.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРУППА КОМПАНІЙ ГЛАВСТРОЙ" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 21, код 34994538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, к. 5, код - 31568293): 61018 гривень37 коп. боргу; 6736 гривень 89коп. пені; 3145 гривень 83коп. інфляційних та 1827 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Демешин
Судове рішення № 41871085, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4550/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: