Рішення № 41871049, 08.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 р. Справа № 914/3775/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 15 896,06 грн. недорахованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від позивача: Свідрик Г.Р. - представник за довіреністю № 502-5079/2 від 17.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 896,06 грн. грн. недорахованої електричної енергії за порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.11.2014р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 11.11.2014р. відкладено розгляд справи на 24.11.2014р.

В судовому засідання 24.11.2014р. оголошено перерву до 08.12.2014р.

В судовому засіданні 08.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві та просить позов задоволити повністю та стягнути 15 896,06 грн. недорахованої електроенергії по акту про порушення Правил користування електричною енергією.

В судове засідання 08.12.2014р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимоги ухвали суду не виконав, письмового відзиву не подав, процесуальним правом на захисту свої інтересів не скористався.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

У зв'язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України - за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.12.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.

На підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р., зі змінами та доповненнями (надалі по тексту - ПКЕЕ), представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» за участю ФО-П ОСОБА_1 (споживач) 16.04.2014р. при огляду кіоску за адресою: АДРЕСА_2 виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, про що складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 027007.

Акт №027007 складений в присутності відповідача (споживача) та підписаний ним без зауважень.

До акту про порушення ПКЕЕ № 027007 від 16.04.2014р. складалась схема-додаток самовільного підключення. Дана схема підписаний споживачем (відповідачем) без зауважень.

Пункті 9 Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 027007 - запрошено відповідача на засідання комісії по розгляду акту порушень на 25.04.2014 р.

25.04.2014р. комісією Львівських міських електричних мереж по розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено протокол № 168. На підставі ПКЕЕ, а також Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (надалі - Методика) комісія провела нарахування з дати складання попереднього акту порушення 18.10.2013р. по 16.04.2014р. (по акту № 027007 від 16.04.2014р.) на суму 15 896,06 грн.

Протокол №168 від 25.04.2014р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, по Акту № 027007 від 16.04.2014р. та розрахунок до сплати обсягу та вартості не облікованої електричної енергії скеровано відповідачу рекомендованим листом № 30-01290 від 30.04.2014р.

Порушення, вчинене відповідачем, передбачене п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.05.2006р. № 782/12656 (зі змінами та доповненнями).

Таким чином позивач просить, стягнути з відповідача 15 896,06 грн. недорахованої електроенергії по акту про порушення ПКЕЕ.

Жодних доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи сторонами до суду не подано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила). Правила розроблені та затверджені на виконання вимог ст. 12 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ч. 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 5.1. Правил, договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору електропостачання не допускається.

Відповідно до підпункту16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Зі змісту пункту 1.1. та 1.2. Методики вбачається, що Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктом 5 пунктом 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Доказів належного виконання обов'язків визначених переліченими вище нормативно-правовими актами відповідачем не надано.

Відповідач проти вимог позивача належними та допустимими доказами не заперечив, будь-яких пояснень по суті предмету спору суду не надав, доказів які б спростували наявність заборгованості або свідчили про її добровільне погашення не представив. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, позовні вимоги щодо стягнення 15 896,06 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію підлягають задоволенню, оскільки такі обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (79060, АДРЕСА_1; реєстраційний номер фізичної особи - підприємця НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; ідентифікаційний код 00131587) 15 896,06 грн. недорахованої електричної енергії та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.12.2014 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.