Рішення № 41870976, 01.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/87/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 Справа № 908/3448/14

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1

про стягнення 112 432,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Лучко М.С., довіреність від 08.01.14 № 5/юр

від відповідача: Кононенко Т.М., довіреність від 17.03.14 № 234/юро-80

СУТЬ СПОРУ:

17.09.14 до господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (далі ПАТ "Токмацький КШЗ") з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ПАТ "Азовзагальмаш") за договором від 10.07.13 № ПСН-05056/442 112 432 грн. суми основного боргу.

17.09.14 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "Токмацький КШЗ " до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.09.14 судом порушено провадження у справі № 908/3448/14, якій присвоєно № провадження 17/87/14. У сторін витребувані документи необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 05.11.14.

Ухвалою від 05.11.14 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 02.12.14, розгляд справи відкладено на 01.12.14.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 01.12.14, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін роз'яснено про час виготовлення повного рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, вказував наступне. 10.07.13 між сторонами у справі укладено договір № ПСН-05056/442 на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 312 432 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи. Однак, свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару в строк, визначений у договорі, відповідач виконав частково в сумі 200 000 грн. Отже, на думку позивача, станом на час розгляду справи в суді, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 112 432 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що зобов'язання з оплати товару, поставленого 12.11.13 припинено в сумі 100 000 грн. Отже, як вказує відповідач, позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.13 між публічним акціонерним товариством "Токмацький КШЗ" (Постачальник) та публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" (Покупець) укладено договір № ПСН-05056/442, за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник зобов'язався виготовити та поставити товар, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно Специфікації № 1 (Додаток № 1), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що поставка товару здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання заявки Покупця.

Відповідно до п. 6.2. договору, загальна сума договору складає 2 304 000 грн., у т.ч. ПДВ - 384 000 грн.

Цей договір вступає в силу з моменту укладення обома сторонами та діє до 31.12.14 (п. 12.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/3448/14, на виконання умов спірного договору від 10.07.13 та відповідно до узгоджених між сторонами специфікацій №№ 1, 2 ПАТ "Токмацький КШЗ" 07.11.13 та 12.11.13 поставлено відповідачу товар на загальну суму 312 432 грн.

Факт здійснення поставки товару відповідачу на вказану вище суму підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими доказами, а саме:

- копіями видаткових накладних від 07.11.13 № 0956 на суму 130 032 грн., від 07.11.13 № 0957 на суму 68 400 грн., від 12.11.13 № 0967 на суму 57 000 грн. та від 12.11.13 № 0968 на суму 57 000 грн.;

- товарно-транспортними накладними від 07.11.13 № 0956, від 07.11.13 № 0957, від 12.11.13 № 0967 та від 12.11.13 № 0968;

- довіреностями від 07.11.13 № 5225, від 11.11.13 № 5255 та від 12.11.13 № 5268, які видані ПАТ "Азовзагальмаш" своїм уповноваженим представникам на отримання від ПАТ "Токмацький КШЗ" товарно-матеріальних цінностей за договором від 10.07.13 № ПСН-05056/442.

Умовами п. 7.1. договору сторони визначили, що оплата товару буде здійснюватись в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 15 днів з моменту отримання товару та приймання ОТК.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар здійснив частково на суму 200 000 грн., чим порушив умови договору.

Доказів сплати відповідачем решти суми боргу в розмірі 112 432 грн. за поставлений позивачем товар матеріали справи цієї не містять.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 112 432 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу, або доказів правомірності своїх дій щодо такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога ПАТ "Токмацький КШЗ" про стягнення з ПАТ "Азовзагальмаш" за договором від 10.07.13 № ПСН-05056/442 суми основного боргу в розмірі 112 432 грн. доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Представник відповідача надав суду заяву (клопотання) від 28.11.14 № 523/1017, якою просить суд відстрочити виконання рішення на 1 рік. Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши доводи відповідача, викладені у заяві (клопотанні) від 28.11.14 № 523/1017, з'ясувавши правову позицію позивача щодо вказаного клопотання суд не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення в даному випадку оскільки відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежить від обставин справи. Тяжке фінансове положення відповідача не є винятковими обставинами, що унеможливлюють виконання рішення у справі № 908/3448/14, а отже і не можуть бути підставою для відстрочення його виконання.

Приймаючи до уваги викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви (клопотання) відповідача про відстрочення виконання рішення на 1 рік.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 2 248,64 грн. покладається на відповідача.

Судом роз'яснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувача (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 69, 82, 821, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 13504334, п/р 260090132466 в АТ «Ощадбанк Росії» м. Київ, МФО 320627) на користь публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59, код ЄДРПОУ 00231584, п/р 26004130056721 в філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731) - 112 432 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. основного боргу та 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 64 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.12.14

Суддя В.Л. Корсун