Постанова № 41870825, 08.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.12.2014
Номер справи
815/6436/14
Номер документу
41870825
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/6436/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2556, 61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2556, 61 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебувала на обліку в ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, яка була зареєстрована 16.01.2006 року Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради за № 2 554 000 0000 002213. 28.07.2014 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Станом на 06.11.2014 року за відповідачем обліковується податковий борг, що виник за результатами камеральних перевірок та контрольно-перевірочної роботи платника, у загальному розмірі 2556, 61 грн., у тому числі з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 516, 6 грн. та податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за річного декларування в сумі 2040 грн. ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області було надіслано відповідачу податкову вимогу від 11.03.2014 року №487-17. Однак, у встановлений законодавством строк та до теперішнього часу дана заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, просив розглядати справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 16.01.2006 року Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 за № 2 554 000 0000 002213, та з 31.01.2006 року перебувала на обліку в ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області за № 046. З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2014 року внесено до Єдиного державного реєстру запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 68001,АДРЕСА_1.

Згідно абз.2 ст.65.10 ст.65 Податкового кодексу України, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Станом на 06.11.2014 року за відповідачем обліковується податковий борг, що виник за результатами камеральних перевірок та контрольно-перевірочної роботи платника, у загальному розмірі 2556, 61 грн., у тому числі з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 516, 61 грн. та податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2040 грн.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року уповноваженою особою Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області складено Акт №861/15-03-17-02/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки сплати єдиного податку - ОСОБА_1, яким встановлено порушення п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме: протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб.

14.11.2013 року ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на підставі акту перевірки №861/15-03-17-02/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення - рішення №0009201702 за платежем: єдиний податок з фізичних осіб, яким накладено на ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 858,4 грн., яке відповідач отримала 25.11.2013 року (а.с.8).

Судом також встановлено, що 03.12.2013 року уповноваженою особою Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області складено Акт №944/15-03-17-02/3051111087 про результати камеральної перевірки податкової декларації платника, яким встановлено порушення п.49.18.2 п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України, а саме: неподання у встановлений законодавством термін податкової декларації платника єдиного податку за три квартали 2012 року по строку до 09.11.2013 року та 2012 рік по строку до 11.02.2013 року.

03.12.2013 року ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на підставі акту перевірки №944/15-03-17-02/3051111087 прийнято податкове повідомлення - рішення №0009531702 за платежем: єдиний податок з фізичних осіб, яким накладено на ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 340 грн., яке відповідач отримала 03.12.2013 року (а.с.10).

08.07.2014 року уповноваженою особою Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 25.06.2014р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за період з 01.01.2011р. по 25.06.2014р., за результатами якої складено акт № 1178/15-03-17-01/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення відповідачем: п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України, - неподання декларації про майновий стан і доходи за 1 квартал 2013 року та 2013 рік; а також порушення п.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску - на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

08.07.2014 року ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на підставі акту перевірки №1178/15-03-17-01/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення - рішення №0007931701 за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, яким накладено на ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі 2040 грн., яке відповідач отримала 07.08.2014 року (а.с.14).

Згідно п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5 ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області було надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 11.03.2014 року №487-17 на суму 516,61 грн., яку відповідачем отримано 21.06.2014 року (а.с.15).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг у розмірі 2556,61 грн. не погашений, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 128, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету податковий борг у розмірі 2556,61 грн., у тому числі: з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 516,61 грн. (п'ятсот шістнадцять гривень 61 коп.) на рахунок №31512970700015, бюджетна класифікація 18050400, УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, з податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2040 грн.( дві тисячі 40 грн.) на р/р 33214801700015, бюджетна класифікація 11010500, УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 08 грудня 2014 року.

Суддя: В.В.Андрухів

Часті запитання

Який тип судового документу № 41870825 ?

Документ № 41870825 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41870825 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41870825 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41870825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41870825, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41870825, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41870825 відноситься до справи № 815/6436/14

Це рішення відноситься до справи № 815/6436/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41870818
Наступний документ : 41870826