Постанова № 41870805, 01.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Справа № 814/3463/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства «ВІКІ», м. Миколаїв

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 13 428, 00 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області (надалі - позивач), звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВІКІ» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 13 428, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив податковий борг податковий борг з податку на прибуток підприємства в сумі 13 428, 00 грн. відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0000012340 від 02.09.2011 року. В рахунок погашення заборгованості відповідач суму боргу не сплатив.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «ВІКІ» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, зареєстрований та взятий на облік, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Приватне підприємство «ВІКІ» має податковий борг в сумі 13 428 гривень з податку на прибуток.

Дана сума податкового боргу виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № 0000012340 від 02.09.2011 року, яке прийнято на підставі Акту перевірки № 2731/234-00/24055786 від 18.08.2011 року в розмірі 8952 гривень за основним платежем та 4476 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Зазначене податкове повідомлення - рішення відправлено боржнику поштою, яке отримане ним 06.09.2011 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення рекомендованого листа.

Дане податкове повідомлення - рішення було оскаржене відповідачем в судовому порядку до Миколаївського окружного адміністративного суду. Позовні вимоги ПП «ВІКІ» було задоволено в повному обсязі. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області оскаржила прийняте судове рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду, який у задоволенні адміністративного позову ПП «ВІКІ» відмовлено.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 13 428, 00 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок суд дійшов висновку, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адмінінстративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ВІКІ» (вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 24055786) на користь Держаного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 31118009700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг у сумі 13 428, 00 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа