Ухвала суду № 41870261, 11.12.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2014 р. Справа № 806/3597/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Центральної міської лікарні №1 міста Житомира про визнання дій протиправними, анулювання актового запису та стягнення шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом у якому просить скасувати актовий запис про народження № 2148 від 23.08.1971 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, на ім"я ОСОБА_3; скасувати реєстрацію актового запису про народження, яку було проведено реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Слюсаренко Т.В. 03.02.2011 року на ім"я ОСОБА_3; визнати дії Центральної міської лікарні № 1 протиправними; стягнути на користь позивача з відповідачів матеріальну та моральну шкоду; поновити пропущений строк звернення до суду.

16 вересня 2014 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов - залишено без розгляду, у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду з причин визнаних судом неповажними.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник позивача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить - скасувати зазначену ухвалу суду, як незаконну та прийняти нову ухвалу про поновлення строку звернення до суду.

Сторони на їхні представники в судове засідання не з"явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надали, про причини неявки - не повідомили.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності сторін (їх представників), в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, у позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідно повного витягу ДРАЦС від 13.04.2012 року, позивачу стало відомо, що реєстрація актового запису про народження проведена 03.02.2011 року на підставі актового запису № 2148 від 23.08.1971 року, тоді як з даним позовом до суду звернувся лише 31.07.2014 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Враховуючи наведені в апеляції доводи, колегія суддів погоджується з рішенням суду (ухвалою) першої інстанції, так як також вважає, що зазначені представником позивача причини пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України - не є поважними, оскільки перебіг шестимісячного строку для звернення до суду розпочинається з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Сам позивач у позовній заяві зазначає, що про порушення своїх прав він дізнався 13.04.2012 року, однак у встановлений строк не звернувся до суду, не з його вини, а з вини адвокатів, оскільки він сам знаходиться в СІЗО. Однак незважаючи на це, на обгрунтування клопотання про поновлення строку ні позивачем, ні його представником суду будь-яких доказів не надано.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов"язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивачем не надано доказів неможливості звернення з даним позовом до суду більше двох років, а саме з 13.04.2012 року по 31.07.2014 року, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду, як того вимагає ч.1 ст.100 КАС України.

Відповідно до ст.199 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) В.Б. Шидловський

судді: (підпис) В.В. Євпак

(підпис) М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя _______ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,81700

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014 Центральна міська лікарня №1 міста Житомира вул.В.Бердичівська,70,м.Житомир,10002

4-третій особі: - ,