Постанова № 41870047, 08.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Справа № 904/1476/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. - (доповідача),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Секретар судового засідання: Литвин А.П.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року у справі №904/1476/14

за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс", м. Павлоград

про стягнення 96 866, 55 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. у справі №904/1476/14 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м.Павлоград, на користь комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград, основний борг у сумі 96 866,55грн., судовий збір у сумі 1 937, 32 грн.

Рішення господарського суду обґрунтовано тим, що доказів оплати теплової енергії в сумі 96 866, 55 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 96 866, 55 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з оскарженим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" звернулося з апеляційною скаргою, просить зазначене рішення суду скасувати, в позові відмовити. Вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі зазначено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та оскаржуються. Дані долучені до позовної заяви не містять розшифровки складових частин нарахувань за спожиту теплову енергію. Інші докази, а саме табуляграми нарахувань обсягів за спірний період, які повинні бути узгоджені з відповідачем, також відсутні. До позовної заяви також не додані щомісячні акти приймання-передачі наданих послуг. Однак ці акти, які могли б вважатися доказами, скаржником не визнаються з причин відсутності інформації про достовірний обсяг наданих послуг. Скаржник не погоджується з пред’явленими розрахунковими даними та зауважує, що методика проведення розрахунків та вихідні дані до неї відсутні.

В наданих поясненнях відповідачем зазначено, що як вбачається з матеріалів справи, позивач не довів факт передачі ним рахунків-фактур на оплату теплової енергії, що передбачено п.5.3 договору. Таким чином, зобов’язання позивача по наданню відповідачу рахунків-фактур на оплату теплової енергії є невиконаним. Оскільки строк виконання зобов’язання відповідача по оплаті поставленого товару (теплової енергії) не настав (адже цей строк починається з моменту виконання позивачем зобов’язання по наданню відповідачу рахунків-фактур, яке фактично не було виконане), то відповідно у позивача не виникло права вимагати від відповідача оплати поставленого товару.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду - без змін. Позивачем зазначено, що в матеріалах справи містяться копії рахунків-фактур, які були направлені відповідачу. У рахунка-фактурах вказані всі складові нарахувань. Крім того, звернуто увагу суду, що сума до сплати за використану теплову енергію нараховується відповідачу згідно показань теплолічильників. Відповідачем жодної претензії, якою можливо було встановити надання неякісних послуг, позивачу не подавались. Також зазначено, що в матеріалах справи міститься гарантійний лист, яким відповідач визнає заборгованість та просить надати йому розстрочку. Даний гарантійний лист не був виконаний.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що наявні у справі докази дозволяють розглянути скаргу по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути спір за відсутністю представників сторін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.12р. між комунальним підприємством "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" (споживач) був укладений договір №360 на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору виконавець зобов'язався відпускати споживачу своєчасно та відповідної якості теплову енергію для потреб опалення, а споживач зобов'язався своєчасно сплачувати надану теплову енергію по встановленим тарифам.

Суб'єктом споживання теплової енергії для потреб опалення є нежитлове приміщення за адресою: згідно додатків (п.1.2 договору). Відповідно до Додатків до договору за адресами: м. Павлоград, вул. Радянська, 53; м.Павлоград, вул. Карла Маркса, б. 41/8; м. Павлоград, вул. Сташкова. б. 2А; м.Павлоград, вул. Верстатобудівників, б. 9/48; м. Павлоград, вул. Карла Маркса, б. 75; м.Павлоград, вул. Верстатобудівників, б. 11"Б".

Постачальник постачає теплову енергію для опалення загальної площі будівлі – 544, 9 м2 (п.2.1. договору).

Згідно п.4.1. договору ціна за 1 Гкал складає 1 082, 33 грн., у тому числі ПДВ.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що попередня оплата за теплову енергію здійснюється щомісячно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості теплової енергії, яка необхідна для споживання (у відповідності з пунктом 2.1. договору), не пізніше, ніж за сім календарних днів до початку поставки тепла.

Як передбачено п.5.3. договору, оплата за теплову енергію проводиться згідно рахунків-фактур. Рахунок-фактура і акт виконаних робіт підписуються після поставки товару (теплової енергії) і є накладною, яка направляється при поставці товару (теплової енергії).

Відповідно до п. 10.1, 10.2 договір набуває чинності з 01.10.12р. і діє до 01.10.13р. в частині поставки теплової енергії, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до повного виконання сторонами зобов’язань. Договір вважається щорічно продовженим на строк дії цього договору, якщо сторони за один місяць до закінчення строку його дії не заявлять про необхідність його перегляду або розірвання.

На виконання умов договору постачальником здійснено поставку теплової енергії товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" за період з 01.10.10р. по 01.02.14р. на загальну суму 205 457, 34 грн.

На оплату наданих послуг з теплопостачання комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" виставило товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" рахунки-фактури на оплату на загальну суму 205 457, 34 грн.: №0000360/1 від 31.10.10р. на суму 3 664, 41 грн.; №0000360/1 від 30.11.10р. на суму 3 393, 49 грн.; №0000360/1 від 31.12.10р. на суму 7 611, 73 грн.; №0000360/1 від 31.01.11р. на суму 7 881, 11 грн.; №0000360/1 від 28.02.11р. на суму 7 186, 23 грн.; №0000360/1 від 31.03.11р. на суму 5 954, 74 грн.; №0000360/1 від 08.04.11р. на суму 370, 72 грн.; №0000360/1 від 31.10.11р. на суму 2 658, 19 грн.; №0000360/1 від 30.11.11р. на суму 6 033, 99 грн.; №0000360/1 від 31.12.11р. на суму 5 887, 86 грн.; №0000360/1 від 31.01.12р. на суму 9 141, 35 грн.; №0000360/1 від 29.02.12р. на суму 11 756, 25 грн.; №0000360/1 від 31.03.12р. на суму 7 363, 08 грн.; №0000360/1 від 19.04.12р. на суму 6 871, 70 грн.; №0000360/1 від 31.10.12р. на суму 1 693, 83 грн.; №0000360/1 від 30.11.12р. на суму 10 024, 54 грн.; №0000360/1 від 31.12.12р. на суму 15 495, 70 грн.; №0000360/1 від 31.01.13р. на суму 15 716, 48 грн.; №0000360/1 від 28.02.13р. на суму 12 184, 85 грн.; №0000360/1 від 31.03.13р. на суму 12 075, 53 грн.; №0000360/1 від 19.04.13р. на суму 729, 49 грн.; №0000360/1 від 31.10.13р. на суму 6 064, 60 грн.; №0000360/1 від 30.11.13р. на суму 9 056, 90 грн.; №0000360/1 від 31.12.13р. на суму 18 750, 25 грн.; №0000360/1 від 31.01.14р. на суму 17 890, 32 грн.

Відповідачем здійснена часткова оплата поставленої теплової енергії на суму 108 590, 79 грн., що підтверджується банківськими виписками.

У зв»язку з несплатою наданих послуг в повному обсязі, виникла заборгованість у сумі 96866, 55 грн.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010р. - січень 2014р. на підставі договору №360 від 27.11.12р. про постачання теплової енергії для потреб опалення у розмірі 96866, 55 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

А згідно статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням положень п. 5.1. договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з жовтня 2010р. по січень 2014р.) є таким, що настав.

Факт виконання позивачем умов договору в повному обсязі підтверджено матеріалами справи. Доказів оплати теплової енергії в сумі 96 866, 55 грн. відповідач не надав.

Крім того, до матеріалів справи долучено акт звірки розрахунків від 01.12.14р., підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств (а.с.176-177). Вказаним актом підтверджено існування заборгованості відповідача перед позивачем.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, а отже вимоги позивача щодо стягнення коштів за поставлену теплову енергію підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та доведеними.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та не впливають на вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстави застосування ст.104 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, вимоги, викладені в апеляційній скарзі не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції – не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року у справі №904/1476/14 залишити без змін.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 12.12.2014 року

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна