Рішення № 41869815, 12.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 грудня 2014 р.

Справа № 903/1017/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД», м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід-Захід», м. Луцьк

про стягнення 272 245,23грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

Представники сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» м. Дніпропетровськ звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід-Захід» м. Луцьк в якій просить стягнути 272 245,23грн., з яких 234 273,51грн.- сума боргу, 4 834,98грн.- 10% річних,1 859,64грн.- інфляційні збитки, 12 087,48грн.- пені, 19 189.62грн.- 10% штрафу.

В судовому засіданні 28.10.2014 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД» товар /лікарські препарати та медичні товари/ у встановлений договором строк поставив проте розрахунків відповідач не здійснив.

Ухвалами суду від 14.10.2014 року та від 28.10.2014 року відповідача зобов’язано представити суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

Відповідач відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не представив, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно, про що свідчать поштові повідомлення № 43025 0847994 9 від 20.10.2014 року та № 43025 0858922 1 від 04.11.2014 року.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

10 вересня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» і товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід-Захід» був укладений договір поставки товару № 2147. Предметом договору є постачання лікарських препаратів та медичних товарів позивачем для відповідача з відстрочкою платежу згідно п. 4.2 до договору та строку, вказаному в видаткових накладних.

На виконання умов договору за період з 18.07.2014 року по 09.09.2014 року постачальником було здійснено поставку товару на загальну суму 234 273,51грн., згідно видаткових накладних. ( а.с. 18-103)

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору і вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов - згідно звичаїв ділового обігу чи іншим вимогам, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, тому порушені права позивача згідно ст. 20 ГК України підлягають судовому захисту.

Відповідач- товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід-Захід» заборгованість в сумі 234 273,51 грн., за отриманий від позивача- товариства з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД», товар/лікарські препарати та медичні товари/ не сплатив.

Згідно ст.625 ЦК України і п.5.1 договору поставки № 2147 від 10.09.2013 року за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу десять відсотків річних від простроченої суми, які на момент звернення до суду складають 4 834,98грн. та інфляційні збитки , що становлять 1 859,64 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору поставки № 2147 від 10.09.2013 року за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка на момент звернення до суду складає 12 087,48 грн.

Згідно того ж п. 5.1. договору поставки № 2147 від 10.09.2013 року за прострочення більш ніж ЗО календарних дні відповідач додатково на вимогу позивача оплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, який на момент звернення до суду складає 19 189,62 грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 444,90грн., слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід-Захід» (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул.. Бойка, 1, код 33463211) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз,3а, код 21947206) 234 273,51грн.- суму основного боргу, 4 834,98грн.- 10% річних, 1 859,64грн.- інфляційних збитків, 12 087,48грн.- пені, 19 189,62грн.-10 % штраф, а також 5 444,90грн.- витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

12.12.2014

Суддя П. Р. Слободян