Рішення № 4186944, 16.03.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа №2-476/2009р

 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

  при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача Новоодеської райдержадміністрації Радик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2009 року позивач в інтересах малолітньої дитини звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів.

В своєму позові позивач посилається на невиконання своїх батьківських обов'язків відповідачами по відношенню до своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження, 24.07.2008 року малолітній ОСОБА_1 був влаштований до Будинку дитини м. Миколаєва терміном на 6 місяців за заявою матері, в зв'язку з тим, що народився із вродженим пороком серця. Відповідачі після цього, в порушення своїх батьківських обов'язків, за шість місяців перебування дитини в будинку дитини, не беруть ніякої участі у вихованні та утриманні свого сина, не виявляли до нього ніякої батьківської уваги та турботи, не піклуються про нього, жодного разу не відвідали хлопчика, не цікавились його долею, не виявляли ніякого бажання піклуватись про нього. Позивач, виступаючи на захист прав і інтересів дитини, просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх сина ОСОБА_1, передавши дитину органу опіки та піклування та стягнути з кожного з них аліменти на користь Новоодеської райдержадміністрації на утримання дитини в розмірі 50% їх доходів щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача, як представник органу опіки та піклування, позов підтримала, просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх сина ОСОБА_1 та стягнути з кожного з них на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 50% доходів відповідачів.

Відповідачі в судовому засіданні при попередньому розгляду справи позов визнала про що написали заяву, в якій просили суд подальший розгляд справи проводити в їх відсутність.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, відповідно до письмових заяв відповідачів, розглянута у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

  Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини являються загально відомими, беззаперечними, такими, що підтверджені документами (свідоцтвом про народження дитини), визнані сторонами, а тому не підлягають доказуванню.

 Відповідачі, як батьки, після улаштування хлопчика 24.07.2008 року до будинку дитини м. Миколаєва і шестимісячного його там перебування жодного разу не провідали його, в порушення своїх батьківських обов'язків не беруть ніякої участі у вихованні та утриманні свого сина, не виявляють до нього ніякої батьківської уваги та турботи, не піклуються про нього, не цікавляться його долею, не виявляють ніякого бажання піклуватись про нього.

Відповідачі проживають в будинку з пічним опаленням, являються квартиронаймачами. Відповідач ОСОБА_3 страждає на важке захворювання легень.

Всі ці вищевикладені обставини і пояснення представника позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і доводяться документами справи, а саме актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, довідками, характеристиками.

Фактично відповідачі в судовому засіданні при попередньому розгляді справи визнали всі ці обставини позову, про що подали письмову заяву. Просять суд врахувати при визначені розміру аліментів наявність у них на вихованні шістьох дітей, хвороби, відсутність постійної роботи, малозабезпечений стан. Заява відповідачів про визнання позову є добровільною, не суперечить волі, правам та інтересам сторін, а тому приймається судом.

Відповідно до висновку, орган опіки та піклування, виступаючи на захист прав та інтересів малолітньої дитини, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1.

Як свідчать дослідженні докази по справі, відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_1.

Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідачів їх син позбавлений батьківської любові, уваги обох батьків, права на належне і повноцінне виховання, спілкування і розвиток в сім'ї.

Відповідачі порушили свої батьківські обов'язки, а просто ухиляються від їх виконання, чим зашкоджують правам та інтересам свого сина ОСОБА_1, які захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), ст.ст. 150,152-153,155 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не користується належним чином своїми батьківськими правами і не виконують їх по відношенню до свого сина ОСОБА_1, а ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню та утриманню.

 Тому, за таких вищевикладених обставин, суд на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, приходить до висновку, що мірою юридичної відповідальності відповідачів за ухилення від виконання батьківських обов'язків слід і необхідно позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідачів, в зв'язку з ухилянням їх від виконання батьківських обов'язків по утриманню сина, з урахуванням наявності на їх утриманні інших шести дітей, відсутністю постійної роботи, стабільних заробітків, тяжкої хвороби легень відповідача ОСОБА_3, слід стягнути з кожного аліменти в розмірі по 1/20 частки доходів кожного з них щомісяця на користь опікуна на утримання сина ОСОБА_1 до настання повноліття, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідачів з моменту подачі до суду позову, тобто з 13 лютого 2009 року і на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,179, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування - Новоодеської районній державній адміністрації Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна - Новоодеської райдержадміністрації аліменти в розмірі 1/20 частки її доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до настання його повноліття, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна - Новоодеської райдержадміністрації аліменти в розмірі 1/20 частки його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до настання його повноліття, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Рішення суду в частині стягнення з відповідачів аліментів на користь опікуна на утримання сина у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до ст.367 ЦПК України, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2на користь держави по 25,50 гривень державного мита, відповідно до п. «д» ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі ТУ ДСА в Миколаївської області р/р 312142599700263 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: